PET-kommissionen
 

Op med dørene til
PET-Kommissionen

Af Hardy Hansen

Oplæg på Dokumentationscenter mod Historieforfalskning (DmH' s) møde om PET- kommissionen
1. februar 2003.

Se også
Åbent brev til Politikerne om PET-kommisionen

DmHs hjemmeside

Kære deltagere
Vi er samlet her til dette møde for at protestere og give udtryk for vores store utilfredshed med den "lukkethed", der er i PET-Kommissionens undersøgelsesarbejde omkring politiets efterretningstjeneste (PET) , der jo drejer sig om beluring, kontrol, registrering, telefonaflytning og fotografering af personer, samt undersøgelse af foreningers og organisationers politiske arbejde og de faglige aktiviteter og særlige ideologiske persongrupper, der har været fuldt lovlige i følge Grundloven og Folketingets sikkerhedspolitiske beslutninger.
Det er blevet bevist, at PET på mange områder har været utrolig grov i sine arbejdsmetoder, som blandt andet blev afsløret i Fak2eren i TV for godt et par år siden.
Ja , politiets metoder og grovheder var så brutale og ærekrænkende, så Menneskerettighedskommissionerne og ILO konventionerne både er overtrådt og tilsidesat i en sådan grad. at Christiansborg blev sat på den anden ende, da den tidligere politispion, Anders Nørregård og Frede Farmand afslørede efterretningstjenestens ulovligheder i TV i 1998.
Først forsøgte den øverst ansvarlige - justitsminister Frank Jensen - på sædvanlige vis at tilbagevise den offentlige anklage imod Efterretningstjenesten, og samtidigt afviste han det offentlige krav om at få nedsat en undersøgelseskomité. De borgerlige politikere slog som sædvanlig kreds om PET, hvilket jo har sine naturlige årsager, da PET jo skal beskytte deres rigdomme. Men anklagerne var så overbevisende, at PET-chefen, Birgitte Stampe fik en lodret ordre til, inden for få dage at få foretaget en undersøgelse af arbejdsmetoderne i PET.

Det hele var så belastende for de ansvarlige politikere, at statsminister Poul Nyrup Rasmussen erklærede, at "hver en sten nu skulle vendes ", og han gav ordre til, at justitsminister Frank Jensen skulle udarbejde et lovforslag med henblik på at få nedsat en "undersøgelseskommission", for at få klarlagt det historiske forløb i efterretningstjenestens arbejde, som de borgerlige partier stemte imod i Folketinget.
Der er for mig ingen tvivl om, at efterretningsfolk meget groft har overtrådt og tilsidesat Folketingets retningslinier for spionage-aktiviteter i en sådan grad, at det må få personlige konsekvenser for de ansvarlige politifolk, som har tiltaget sig magten som i andre politistater .
Loven om en uvildig undersøgelseskomité har nu virket i godt tre år, og "undersøgelsesdommerne" har siden vedtagelsen arbejdet med afhøringer af personer og andre undersøgelser, for at få frem, hvem der står i politiets arkiver, og som kan kaste lys over " de mørke brillers" arbejde, så alle kendte og endnu ukendte ulovligheder kan komme frem. Det er også en menneskeret at få bekræftet eller afkræftet om personarkiverne over venstrefløjen er mikrofilmet og videresendt til USA. Vi må som danske samfundsborgere have klar besked om, hvor meget den amerikanske efterretningstjeneste CIA ved om os både fra det historiske forløb og fra den nuværende spioncentral ECHELON på Amager. Vi må også vide, hvad det har betydet, at EDB - firmaet Macintosh har afleveret en kopi af Edb-systemernes sikkerhedskoder til CIA. Vi må have afsløret, om, Danmark har afgivet sin selvstændighed til USA.

Efter stort pres fra kommissionskyndige personer og retskafne mennesker, samt den berørte venstrefløjs opposition mod efterretningstjenesternes arbejde, blev det fastslået i loven, at undersøgelsesarbejdet i videst muligt omfang skulle foregå for åbne døre, som indtil i dag kun er foregået over for de to forhenværende chefer for PET.
Jeg synes, vi her tre år efter lovens vedtagelse ,hvor ikke en eneste afhøring af politikere eller andre er foregået for åbne døre, eller noget som helst andet er kommet frem til offentlighedens kendskab, må kræve, at loven overholdes, og at dørene nu må lukkes op, for at alle kan se og medvirke til den bredest mulige og mest objektive slutrapport.
For at der ikke skal foregå justits "mord" overfor enkelte personer, eller noget bliver puttet ind under gulvtæppet, er det af afgørende vigtighed, at offentligheden og pressen bliver inviteret inden for dørene, så der gennem en offentlig debat kan fremkomme nye og supplerende oplysninger, så den endelige afrapportering kan blive så fyldestgørende som muligt, og at evt. historiske forbrydelser kan blive rettet .
Lignende kommissionsundersøgelser i udlandet har erfaringsmæssigt klart vist, at først når man får skabt en objektiv og åben dialog med befolkningen kommer hele sandheden frem, og man få ryddet en række misforståelser af vejen. den åbne dørs politik, vil selvfølgelig også betyde, at tiltroen til det færdige arbejde bliver bedst mulig. De åbne døre vil samtidigt give en langt større forståelse for slutdokumentet , end hvis der efter en lang årrække, som lyn fra en klar himmel, pludselig lægges et digert værk frem for offentligheden. Hvis man ikke åbner dørene, bliver PET i langt højere grad mystificeret og tilliden til et offentligt system vil få endnu et grimt skud for boven . Helt ærligt, synes jeg, at ansvarlige danske myndigheder og renommeet hos politiets øverste myndigheder er lavt nok i forvejen.
Så vi her fra protestmødet også giver det gode råd at lytte til vore krav for dermed at mindske mistænkeliggørelsen, og gå sat "skuden på ret køl" og genoprette tilliden efter mange års kollisionskurs over for den almindelige danske befolkning.

En af årsagerne til, at jeg står her og taler i dag er, at jeg på mit gamle forbunds og egne vegne føler mig både krænket, misbrugt og dårligt behandlet af politiet og efterretningstjenesten i blandt andet i BT- konflikten i 1984 og i Ribus- konflikten i 1994/95. Det er ikke mindst af stor interesse at få kendskab til , om de 25 millioner kr., som jeg og SID fik i faglig bod, har relation til telefonaflytningerne, som har eksisteret i min formandstid gennem 17 år .
Jeg vil også gerne have afklaret, om PET blev sat til at udspionere SID af Schlüter - regeringen , da forbundet bevilgede 180 millioner kr. til - på demokratisk vis - at slippe af med den borgerlige regering. Både tidligere justitsminister Erik Ninn Hansen og nu politiagenten afdøde Anders Nørregaard har begge offentligt indrømmet. at Specialarbejderforbundet og forbundets afdelinger og personer er blevet aflyttet og overvåget af PET.
For at illustrere det forrykte i min personlige sag , vil jeg minde om, at SID er et gammel hæderkronet forbund, på 110 år - tidligere statsminister Anker Jørgensen har været formand for SID - og jeg tror, at næsten alle ministre og statsministre har haft deres gang i forbundets hus , bl.a. Poul Schlüter, Uffe Ellemann Jensen, Ninn Hansen, Svend Auken, Poul Nyrup Rasmussen , Frank Jensen.
I min opremsning af personer, som havde deres gang i Specialarbejderforbundet, skal jeg for helhedens og åbenhedens skyld også nævne, at den mere solidariserende del af politikere også kom Gert Petersen, Holger K. Nielsen, Frank Aaen og mange andre.
Men på trods af SIDs åbne hus og de såkaldte top -politikeres tilstedeværelse , var PET til stede i et eller andet baglokale, hvor telefonaflytning og den øvrige registrering blev foretaget.


Håndens arbejdere fik deres egen grundlov med septemberforliget i 1899 med strejke- og blokadevagt , som er lønmodtagernes hjælpeværktøj til bedst mulige leveforhold og tålelige arbejdsforhold. Derfor er det helt utilgiveligt at PET stiller sig skulder ved skulder med arbejdsgiverne og det borgerlige kapitalistiske Danmark, som både har retten til at lede og fordele arbejdet, og retten til at ansætte og afskedige medarbejdere, ligesom arbejdsgiverne får stor hjælp fra det markedsøkonomiske EU.
Min korte forklaring på PET's interesse for HT- og Ribus - konflikterne , drejer sig om retten til at få gule, uorganiserede Bus - chauffører med ind i det faglige fællesskab ; men PET havde anbragt skjulte mikrofoner under vore møder, For Ribus - konfliktens vedkommende var det spørgsmålet om PET hjalp til med at få privatiseret et offentligt busselskab , og samtidigt sikre, at arbejdsgiverne kunne frigøre sig for de indgåede overenskomsters forpligtelser, og firmaets ret til at fritstille (fyre) 80 chauffører og dermed ødelægge 80 familiers liv og levned. Disse faglige konflikter havde bestemt ikke noget med landets sikkerhed at gøre. Det overordnede politiske system har her i vor tid ikke bevæget sig væk fra arbejderbevægelsens start , da politi og militær forfulgte Pio, Brix og Geleff for at spænde ben for en menneskeværdig og en økonomisk retfærdig samfundsudvikling.
Det mere grinagtige men også ærekrænkende i Ribus - konflikten var, at hvis jeg over telefonen aftalte et møde med kollegerne i Esbjerg., holdt politiet i Esbjerg lufthavn og fulgte os som en skygge i privatbiler eller taxaer til bestemmelsesstedet i Esbjerg by.
Det endnu mere komiske var, at når vore lokale folk i Esbjerg over telefonen aftalte en demonstration eller blokade over for de gule skruebrækkere på en bestemt adresse i Esbjerg, så var politiet på stedet.
Hvis man så pr. kurer flyttede blokaden til en anden adresse, var der intet politi, før de strejkebrydende chauffører tik tilkaldt politiet.
I øvrigt er det min opfattelse, at efterretningstjenesten og politiets indblanding med hunde og knipler i arbejdskonflikter, har fremprovokeret enkelte voldelige handlinger, som jeg selvfølgelig beklager; men for at få disse og en lang række andre sager frem i lyset, må vi have overbevist politikerne og formanden for PET-kommissionen, Leif Aamann om, at dørene skal åbnes til retslokalerne.
Der er jo mange andre mennesker end mig, der gerne ser den sande historie om PET komme frem i det åbne lys, så man virkelig kan se grovhederne og ufornuften i det, PET gennem årene har foretaget sig, og som man stadig roder med, f.eks. folkene bag Solidaritets - huset på Nørrebro, hvor PET gennem civilagenter har spioneret mod en række lovlige venstrefløjsorganisationer .
Jeg er også sikker på, at der har fundet spionage sted mod den venstrefløjsorganiserede "Regnbuebevægelse ", der på solidarisk og demokratiske vis arbejdede for frihedskampen mod det hvide apartheidstyre i Sydafrika.
LO's lokalafdeling i Århus , vil også gerne have sandheden frem om PET's aflytning af "Kurderafhøringen" i Århus i 1996, som drejede sig om at få Tyrkiet til at overholde menneskerettighederne .
Der er også situationerne, hvor det er storbyens ungdom, de såkaldte besættere, der kæmper en fortvivlet kamp for en ungdomsbolig eller klublokaler, så de på ungdommens egne præmisser kan få lov til at udfolde sig, i stedet for at blive udspioneret og nedkæmpet af politiet.

I andre situationer har det været fristaden Christiania, hvor en flok mennesker har søgt tilflugt fra borgerskabets nøje tilrettelagte markedsøkonomiske erhvervssamfund, som sætter profitter over menneskene, der bliver forfulgt af politiet.
For tiden er jagten fra PET og andre politistyrker faldet over Tvinds efterskoler, ungdomsskoler og højskoler, som alle 32 er godkendt som uddannelsessteder af det danske Undervisningsministerium , da skolerne for år tilbage blev etableret.
Højesteret fastslog i en dom sidste år i fuld enighed, at Folketingets særlov mod Tvind fra 1996 var i strid med den danske Grundlov.
Politiets mest kyniske og brutale måde at operere på, blev på eden mest diskriminerende måde vist for nogle måneder siden, da politiet havde inviteret TV2 til at sende billeder ud fra TV -skærmen dengang politiet sprængte døre og vinduer på Tvind - skolen .
Men, de fortæller ikke sandheden om, at de bare kunne være gået ind ad den åbne låge og åbne dør på skolen. Det må jo være for at skaffe alibi, at denne dramatik var nødvendig, Jeg tror om nogle måneder kan konstatere igen, at politiet atter har tabt en sag.
Man må så stille spørgsmålet, om statsministeren har ret i, at vi lever i et foregangsland og et retssamfund med lighed for alle, eller om " politimetoderne" i allerhøjeste grad trænger til fornyelse med et menneskesyn , der giverplads for alle .
Det er min personlige opfattelse, at når afhøringerne i PET-. kommissionen i dag foregår for lukkede døre, er det fordi det både for den politiske højrefløj og politiet ville være meget afslørende, at det har været den aktive fagbevægelse og den politiske venstrefløj, der er blevet forfulgt, medens kapitalen, erhvervsorganisationerne og den øvrige borgerlige fløj har været forskånet for PET's forfølgelser.
Dermed er der valgt side for kapitalen og de borgerlige kræfter, ligesom den almindelige befolkning, og den almindelige arbejder er blevet undertrykt i deres fortvivlede kamp mod overmagten.
Det er derfor vigtigt, at vi får en retfærdig rapport om Efterretningstjenestens virke og ikke en ny klassedom .

- End -