| Whistleblower |
|
Frank Grevil dømt ved landsretten BjørnetjenestenAf Ulla Røder - En dårlig dag for den demokratiske udvikling i Danmark, udtaler advokat Bjørn Elmquist, da Landsretten ændrede byrettens dom over fhv. major i Forsvarets Efterretningstjeneste Frank Grevil til 4 måneders ubetinget fængsel . En dommer ville frikende Grevil. Det skal nu til vurderes, hvorvidt sagen kan gå til Højesteret. Hvis anti-krigsbevægelserne har savnet mediernes bevågenhed, så kom de på banen i dag, da Frank Grevil skulle dømmes i Landsretten. Hele rummet var fyldt med kameraer, så Frank Grevil lige netop kunne få en plet at stå på, mens han modtog dommen. Thi kendes for ret Byrettens dom ændres til 4 måneders ubetinget fængsel. Staten betaler omkostningerne for sagens førelse i Landsretten. Alle 6 dommere var enige om at det har været bevist, at Grevil havde lækket de tre trusselsvurderinger til pressen. Straffen er nedsat til 4 måneder. Den skal afsones. I domsbegrundelsen blev der blandt andet lagt vægt på Grevi's rolle i FE, og at der ikke var tvivl om, at han havde lækket trusselsvurderingerne til Berlingske Tidende, der indeholdt klassificerede oplysninger, der kunne forværre forholdet til udenlandske samarbejdspartnere, blandt andet fordi trusselvurderingerne indeholdt oplysninger om NATO og om FE, som det er nødvendigt at hemmeligholde for at varetage statens interesser og offentlige interesser. Oplysninger om Iraks masseødelæggelsesvåben var offentliggjort andetsteds, men var tilsyneladende ikke af afgørende betydning for vurderingen af skadesvirkning af Grevils handling. Domstolen kikkede mere på Grevils hensigt sammenholdt med skadevirkningen, og man lagde her vægt på kontraadmiral Jørn Olesens udsagn om, at Grevils afsløringer havde bevirket, at udenlandske samarbejdspartnere ikke kunne give oplysninger, og herved svækkede tilliden til FE muligheder for samarbejde i fremtiden. Landsretten fandt ikke - at selv om offentligheden havde fået indsigt i hvad FE arbejdede med, og havde interesse i at kende det politiske beslutningsgrundlag om Danmarks deltagelse i Irak - at det kunne lægges til grund, at Grevil havde handlet i åbenbar almen interesse jf. straffelovens § 152 stk. 3. Landsretten så derfor ikke at tiltalte kunne handle straffrit. Den offentlige debat angik også tilstanden og våben i Irak og regeringens beslutning i forhold til Danmarks deltagelse i militære aktioner. Retten henviste imidlertid til samtlige skadesvirkninger og Grevil rolle i FE. En gnist af tvivl En af de voterende noterede, at der var tale om vidtrækkende betydning; at det var i offentlighedens interesse at få de lækkede oplysninger; og at der ikke var nogen skadevirkning af tiltaltes handling; hvorfor Grevil havde handlet i åbenbar offentlig interesse, og mente, at Grevil derfor skulle erklæres straffri. Afgørelsen blev truffet ved flertalsafgørelse og derfor blev Grevil fundet skyldig i overtrædelse af Straffelovens § 152 stk. 2 jf. stk. 1. Ved strafudmålingen måtte Grevils betroede stilling i FE samtidig med risiko for, at FE arbejde var blevet skadet, lægges til grund, hvorfor der blev givet ubetinget fængsel i 4 måneder. Lidt slukørede gik vi udenfor, hvor Frank Grevil og advokat Bjørn Elmquist udtalte sig til pressen. Advokat Bjørn Elmquist udtalte sig om, at det på trods af det utilstrækkelige bevismateriale og utilstrækkelige grundlag alligevel blev vurderet til straf, men at dissensen havde fat i noget rigtigt. Forsvaret havde bedt blandt andet Hans Blix give vidneudsagn, men var blevet nægtet. Det er svært at se at afgørelsen er truffet på et tilstrækkeligt grundlag. Det skal nu til vurderes, hvorvidt sagen kan gå til Højesteret. Takket være stor interesse fra offentligheden er det allerede lykkedes ved hjælp af Scharnberg Fonden, at få garantier fra ca. 300 organisationer for omkostningerne til sagens videre gang til Højesteret og/eller Strassburg. - En dårlig dag for den demokratiske udvikling i Danmark, sluttede advokat Bjørn Elmquist af med at bemærke.
Frank Grevil sagde som så ofte før, at han mente at hans handling i hvert fald havde ført til, at der blev sat skred i tingene. Han havde ud over at give borgerne oplysning om grundlaget for Folketingets beslutning om at sende Danmark i krig i Irak også fået vist FE's mangelfulde tilstand. Han kunne opremse 10 fejl, som han i bagklogskabens skær var blevet klar over, at han i denne proces havde begået.
For fremtidige whistleblowers vil han offentliggøre disse punkter snarest muligt. Har du opnået noget ved det? - spurgte en journalist, hvortil Grevil svarede, at havde han fået ændret lidt i FE og muliggjort at delagtiggøre politiske modstandere i fremtiden: 'Selvom jeg som person uretfærdigt må lide herunder – så har det jo nyttet noget.' Det har ikke skadet FE, for meget tyder på, at man aldrig har underrettet de udenlandske samarbejdspartnere overhovedet. Rapporten bygger på gamle efterretninger tilsat lidt nye krydderier. Holder du stadig på at Statsministeren løj? - spørger en journalist. Grevil kunne oplyse, at han efter hans læk til Berlingske Tidende var blevet opmærksom på helt andre og mere væsentlige ting. Nogle af rapporterne indeholder politiske vurderinger med hensyn til FN sporet: "Om statsministeren løj? Statsministeren vildledte i hvert fald med hensyn til FN sporet." Grevil kunne fortælle, at han på tidspunktet for udleveringen af trusselsvurderingerne ikke kendte til Straffelovens § 152 (e), men kun havde en vag anelse om nødret. Hvis han havde haft en advokat med fra starten, ville hans argumenter om offentlighedens interesse have været mere præcise under politiets afhøring, end de blev. Advokat Elmquist indføjer her en bemærkning om, at Landsrettens er milevidt over byretten. Grevil opfordrede til, at alle under anholdelse for aktioner af åbenbar almen interesse i fremtiden at henvise til § 152 (e) stk. 3 i Straffeloven. Det har denne sag lært såvel Grevil som offentligheden. Grevil mente, at en nedsættelse af straffen er en ringe imødekommelse i forhold til hans oprindelige påstand om frifindelse Vejen er banet til Menneskerettighedsdomstolen. Vi kan håbe i sidste ende, at Danmark får en alvorlig reprimande derfra. En indbringelse af sagen for Menneskerettighedsdomstolen vil ikke have opsættende virkning på afsoningen af hans straf, men af vigtige principielle grunde må sagen hele vejen op i systemet til Strasbourg. Helt ude i hampen Til slut rundede Grevil af med at oplyse, at Jyllands Posten havde kommenteret noget omkring hans afholdelse af et offentligt møde aftenen før på Frederiksberg Bibliotek. JP's kommentarer faldt i anledning af at nogle folk fra Venstre og Konservative (byrødder på Frederiksberg) havde ment, at biblioteket ikke skulle lægge lokaler til dette møde. - Det er helt ude i hampen, udbrød Grevil med en vis stille indignation. Jeg må spørge mig selv, om offentligheden skal stilles til regnskab og redegøre for deres politiske holdning, inden de kan leje et lokale i et bibliotek eller medborgerhus? Hvor er det bare for latterligt - hvis altså ikke lige det var fordi, at det er gravalvorligt for vores grundlovssikrede rettigheder til frit at ytre sig. Man anfægter Grevi's ytringsfrihed i forbindelse med afholdelse af et møde, der drejer sig om ytringsfriheden. Grotesk. Danmark er gået helt i spåner. Frank Grevil tog dommen med rank ryg Det kan han også sagtens – han er i hvert fald uanset Landsrettens afgørelse fri til at gå rundt med en ren samvittighed for at have fulgt sin indre stemme og givet det afgørende fløjt, der fik vendt den åbenlyse usaglige og propaganda prægede debat, der på det tidspunkt var i Danmark.
En efterretningstjeneste som FE, der end ikke er i stand til at skjule deres egen uduelighed, skulle heller ikke efter min bedste overbevisning have nogen som helst grund til at kunne forvente, at deres ansatte skal være loyale overfor en så sløset og ligeglad ledelse, som den der hersker i FE. Hvad er en efterretningstjeneste, der ikke er i stand til selv at indhente og selvstændigt at undersøge efterretninger, men alene må henholde sig til udenlandske efterretninger? Se også Apropos Grevil-sagen Rapport fra Grevil Whistleblower sagen: - End - |
