"Må gud forbyde det"

Højesteret underkender landsrettens forlængede varetægtsfængsling af maleraktivisterne

Højesteretsafgørelsen, som underkender den forlængede varetægtsfængsling af Lars Grenaa og Rune Eltard-Sørensen, er et klart signal til domstole og ikke mindst politi og anklagemyndighed om at dæmpe strafiveren i forhold til politisk aktivisme.

Den 28. oktober tager Landsretten stilling til om sagen mod maleraktivisterne skal tages op igen på baggrund af anklagemyndighedens anke af dommen med krav om yderligere skærepelse af fængselsstraffen.

Da Københavns politidirektør Hanne Bech Hansen af TV-avisen blev spurgt om man fremover ville tage hensyn til Højesteretskendelsen om at den 70 dage lange varetægtsfængsling af de to maleraktivister Lars Grenaa og Rune Eltard Sørensen var for lang svarede hun, at det ville politiet skam godt hvis - MÅ GUD FORBYDE DET - der kom en lignende sag.

Den bemærkelsesværdige højesteretskendelse sætter nogle grænser for længden af varetægtsfængsling af politiske aktivister, som politi og anklagemyndighed har forsøgt at rykke på med den ny hårde varetægtsfængslingspraksis.
Der kan derfor være grund til at se på sagen.

Den 29. april blev varetægtsfængslingen af de to maleraktivister Lars Grenaa og Rune Eltard Sørensen i Københavns Byret forlænget med fire uger. Dagen efter blev dette stadfæstet af Østre Landsret.
På det tidspunkt havde de to aktivister allerede været fængslet siden aktionen i Folketinget den 18. marts, hvor statsminister Fogh-Rasmussen og udenrigsminister Per Stig Møller blev overhældt med rød maling i protest mod deres ulovlige beslutning om at sende Danmark ud i en ulovlig krig. Sagen var fuldt belyst.

Deres forsvarer Hanne Reumert havde begæret en hurtig retssag og dom. Men anklagemyndigheden udskød retssagen til sidst i maj, og byret og landsret fulgte dens begæring om at holde aktivisterne fængslet frem til retssagens start.
De forlængede varetægtsfængslinger udløste en proteststorm og en del avisskriverier. Og Hanne Reumert indbragte kendelsen for Højesteret.

Den 13. oktober afsagde Højesteret sin kendelse. Den gav forsvareren og de to aktivister medhold, og lyder således:

"Anklagemyndighedens påstand om forlængelse af fængslingsfristen med yderligere 4 uger, burde ikke have været taget til følge som sket ved landsrettens kendelse af 30. april 2003."

Fire ud af fem dommere - Wandler Petersen, Poul Sørensen, Peter Blok og Per Walsøe - udtalte:
'Rune Eltard Sørensen og Lars Grenaa havde den 30. april 2003, da landsretten stadfæstede byrettens kendelse om fortsat varetægtsfængsling, været fængslet i 6 uger. Vi finder, at hensynet til retshåndhævelsen ikke krævede, at varetægtsfængslingen blev forlænget yderligere, og at anklagemyndighedens påstand herom derfor ikke burde være taget til følge. Vi stemmer således for at tage Rune Eltard Sørensens og Lars Grenaas påstand til følge".
Dommer Hermann afgav dissens.

Hanne Reumerts argumenter for at betingelserne for en forlænget varetægtsfængsling (efter retsplejelovens §762, stk.2, nr.2) ikke var til stede, består af fire punkter. Hun anfører,

- at en domfældelse ikke kunne forventes at medføre en straf på 60 dages fængsel eller mere
- at hensynet til retshåndhævelsen ikke længere krævede de kærende fængslet
- at fortsat varetægtsfængsling var ude af proportioner med den forventede straflængde (jf. §762, stk. 3), samt
- at den fortsatte fængsling var i strid med artikel 5, stk. 3 i den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Flertallet af højesteretsdommerne har altså sendt et klart signal til politi, anklagemyndighed og domstole om at beherske sig ved brugen af varetægtsfængslinger - konkret i forbindelse med politiske retssager. Måske det er derfor, Hanne Bech Hansen påkaldte Guds hjælp?

Byrettens dom den 27. maj lød på 3 måneders ubetinget fængsel til Lars Grenaa og fire til Rune Eltard Sørensen (der også blev dømt for en anden politisk aktion). De blev desuden dømt til at betale nye jakkesæt til Anders Fogh og Per Stig Møller. Rune skal også betale et splinternyt sæt til Peter Brixtofte, der ikke kunne vaske tomatketchup af. Sammen med sagsomkostningerne er det et beløb på godt 52.000 kr.
Men dommen, der ikke fulgte anklagemyndighedens krav om hhv. seks og ni måneders fængsel, betød, at de to aktivister kunne forlade retten som frie mænd, fordi fængselsdommen var afsonet med den lange varetægtsfængsling.

Men sagen er ikke slut med højesteretskendelsen, der ikke har taget stilling til selve dommen over de to aktivister.

Folketinget har anlagt erstatningssag mod Lars og Rune med et krav om næsten 120.000 kr. for røde malerpletter på et gulvtæppe - og den 28. oktober skal Østre Landsret tage stilling til, om sagen skal op igen. Anklagemyndigheden har appelleret byretsdommen med krav om en længere fængselsstraf, og landsretten skal i første omgang tage stilling til, om sagen kan genoptages, selvom politiet var for sent ude med en stævning til de to aktivister.

Højesteretskendelsen gør ikke sagen nemmere for anklagemyndigheden, der hele vejen igennem har forsøgt at gøre medieaktionen i folketinget til en grov forbrydelse, nærmest at sidestille med terrorisme.

Rune Eltard og Lars Grenaa har endnu ikke afgjort, hvordan de vil følge højesteretsafgørelsen op.

STØTTEKOMITEEN FOR MALERAKTIVISTERNE
21. oktober 2003

Se også

Malerpletter på gulvtæppe: 119.455,75 kr.

Støttekomiteens udtalelse om dommen i byretten
En urimelig, uretfærdig politisk dom - og en lille sejr for antikrigsbevægelsen

Dorte Grenaa: Politisk dom
Frontalt Ekstra Bladet 1.maj 2003

_____________________

ARKIV TIDLIGERE AKTIONER