INGEN
KRIG IMOD IRAK! Stop terrorkrigen!
Nej
til dansk krigsdeltagelse! Stop terrorkrigen!Hvad
bør der gøres? Hvad kan du gøre? Overalt udvikler
modstanden sig imod USA's forestående krigsaggression imod Irak og "krigen
imod terror" generelt. Kæmpemæssige demonstrationer finder sted
i de krigsførende lande selv. London 400.000. New York 200,000. Firenze
1.000.000+. I hundreder af byer verden over - København, Århus,
Odense, Esbjerg indbefattet - blev der demonstreret den 26. oktober. Danmark
er for nærværende formandskabsland i EU, og dette giver os anledning
til at markere overfor hele Europa og resten af verden, at vi klart siger "Ingen
Krig imod Irak" og "Stop Terrorkrigen" - uanset at Fogh regeringen
fungerer som USA's medløber og har sagt ja til dansk krigsdeltagelse, som
et stort flertal er imod Kun kombinationen af at USA løber ind i
problemer i sin krigsførelse og en konsekvent modstand imod denne verden
over, vil kunne bremse dem. *Deltag hver lørdag
formiddag kl. 12.00 på Kultorvet i København, i Stop Terrorkrigens
uddeling af løbesedler *Deltag i at markere
krigsmodstanden under EU-topmødet - ikke mindst ved demonstrationen d.
13. december mod terrorkrig, Irak-krig og dansk/europæisk krigsdeltagelse.
Start: Axeltov 15.30. Arrangør : København 20002 - Copenhagen 2002.
www.copenhagen2002.dk *Få tilsendt materialer
imod krigen mod Irak og "krigen imod terror" generelt, som du kan udbrede
på din arbejdsplads, dit uddannelsessted, i dit kvarter, osv. *Gå
med i eller giv et bidrag til Stop Terrorkrigen (vi afholder Stormøde,
der er åbent for alle, hver 2. og 4. mandag i måneden). *
Kom på Rådhuspladsen kl. 20 den dag krigsaggressionen indledes.
Med
afsæt i begivenhederne den 11. september sidste år, lancerede USA-imperialismen
og dets allierede den såkaldte "krig imod terror". Først
gik det ud over Afghanistan, dernæst Filippinerne og nu står Irak
for tur. Men hvad gemmer der sig bag disse begivenheder?
Spørgsmål
og forsøg på svar om krigen imod Irak og "krigen imod terror"
Er Irak en fare for USA? Eller er det USA, der er en fare for Irak? På
trods af at Bush-administrationen har måttet opgive sine ihærdige
forsøg på at forbinde Irak med 11.september-begivenhederne og anthrax-sagen,
truer USA Irak med ny krigsaggression. Påskuddet er at Irak besidder masseødelæggelsesvåben
og at Irak ikke efterkommer de FN's resolutioner, landet blev påtvunget
efter golfkrigen. Irak behandles uretfærdigt. Ikke nok med at landet
reelt er blevet delt og påtvunget alvorlige sanktioner. Som det er blevet
dokumenteret, ødelagde USA under golfkrigen med fortsæt det irakiske
vandsystem. Kombinationen af mangel på rent drikkevand og sanktioner, har
resulteret i at omkring 1 mio. irakere er døde, herunder mindst en halv
mio. irakiske børn. Med andre ord: USA har forøvet et folkemord!
Efter mange års krig i 80'erne, efter golfkrigen, delingen af landet,
sanktionerne og de daglige bombardementer, er Irak i dag ikke en trussel for sine
egne naboer og slet ikke for USA. Når det gælder besiddelsen af masseødelæggelsesvåben,
er det tværtimod supermagten USA, der er en trussel for Irak og for hele
verden. USA har de største besiddelser af både A-våben, kemiske
våben og biologiske våben. Og USA har ikke blot historisk vist sig
parat til at anvende dem (husk på Hiroshima og Nagasaki eller brugen af
Agent Orange i Vietnamkrigen). Nej, Bush-administrationen truer aktuelt med at
anvende sin atomvåben offensivt, at "slå først" imod
sine fjender. Hvilken rolle har våbeninspektørerne
spillet i Irak? Vil en FN-resolution legitimere krigen imod Irak? Ifølge
den tidligere chef for FN's våbeninspektører i Irak, amerikaneren
Scot Ritter, har Irak ikke besiddet masseødelæggelsesvåben
siden starten af 90'erne, da Irak blev afvæbnet. Alligevel forblev våbeninspektørerne
i Irak og de har spillet en åbenlys politisk rolle. Det er velkendt at våbeninspektørerne
har været kraftigt infiltreret af CIA og er fremkommet med diverse påskud
for aggression overfor Irak, når det har være opportunt for USA. Samme
Ritter beretter: "Lad os huske på at grunden til at våbeninspektørerne
ikke længere befinder sig i Irak, ikke er at irakerne smed dem ud, men snarere
at de blev beordret til at forlade landet af USA, efter at USA havde manipuleret
inspektionsprocessen for at skabe en konfrontation, som førte til Operation
Ørkenræv. USA anvendte på daværende tidspunkt efterretningsmateriale
inspektørerne havde indsamlet, for at angribe Irak
" De
masseødelæggelsesvåben det hævdes at Irak besidder, er
blot et påskud for den forestående krigsaggression. Hvis det ikke
var tilfældet, ville USA jo også skulle "afvæbne"
Israel, hvis besiddelse af atomvåben er en offentlig hemmelighed. Af samme
grund vil en evt. FN-resolution der "legitimerer" en krigsaggression
imod Irak, heller ikke afspejle at krigen er berettiget, blot at USA er i stand
til at gennemtvinge sin vilje i FN. Hvilke mulige scenarier
rummer en krigsaggression imod Irak for Mellemøsten? Hvad vil krigsaggressionen
betyde for Palæstina, for Iran, m.fl.? USA har gennem årtier
enten set gennem fingre med eller direkte tilskyndet Israels besættelse
af Palæstina og dets krig imod det palæstinensiske folk. USA's forsvarsminister,
Rumsfeld, betegner den dag i dag de områder som Israel besatte i 1967, som
de "såkaldt besatte" områder. Der består en reel fare
for at Bush og Sharon planlægger at gennemføre en "endelig løsning
på det palæstinensiske problem", i ly af den forestående
krigsaggression imod Irak. Blandt de muligheder som de stærkt zionistiske
ledere opererer med i Israel, er en såkaldt "forflyttelse", dvs.
en etnisk udrensning, af den palæstinensiske befolkning. En mulig destination
er Nordirak. En succesrig krig imod Irak, set fra USA's synspunkt, vil give
Bush endnu mere blod på tanden. Bush og hans administration har allerede
gjort det klart at de er villige til at slå til imod andre lande i Mellemøsten,
herunder ikke mindst lande som Iran, Syrien og Libyen. Hvad
er de bagvedliggende grunde til at Bush og USA forbereder krig imod Irak?
Hvad er de bagvedliggende grunde til USA's "krig imod terror"? USA
ønsker at kontrollere verdens oliereserver. Kontrollen med en sådan
strategisk ressource, gør at USA opnår kontrol med mulige rivalers
energiforsyning. Det giver ikke blot USA en stor økonomisk magt, det giver
også USA en endnu større militær magt, end den USA besidder
i dag. Men USA tilstræber ikke blot at dominere verden økonomisk
og militært, også politisk. Derfor må enhver vedholdende opposition
til USA, trædes under fode. De lande der ikke underkaster sig USA, er de
første der står for tur. Det gælder især Irak og de såkaldte
"slyngelstater". Men det vil ikke forblive derved. USA plejer sine egne
interesser over hele verden, opbygger militære baser, dominerer verdenshavene,
gennemfører sine tilsigtede "regimeskift" gennem statskup eller
intervenerer direkte og militært. USA er en imperialistisk supermagt, der
tilstræber verdensherredømme. "Krigen imod terror"
rammer ikke blot undertrykkende regimer, såsom Talebans eller Saddam Husseins.
Den rammer sociale bevægelser over hele verden. En af dens udløbere,
terrorlovgivningen, der også er blevet indført i Danmark, undergraver
ytringsfriheden og kan potentielt anvendes imod alt lige fra demonstrationer til
arbejdskampe. Det er hvad der gemmer sig bag den såkaldte "krig
imod terror", som USA og dets allierede fører. Og Bush-administrationen
lægger ingenlunde skjul på disse ting. Den har netop forfattet og
udgivet sit doktrin betitlet "Den Nationale Sikkerhedsstrategi". I dette
dokument bekræftes det at "krigen imod terror" er en permanent
krig, at USA ser sig berettiget til at træde ethvert lands nationale suverænitet
under fode, udenom enhver international ret eller konvention, for at sikre egne
interesser. Det slås fast at USA agter at "slå først"
og gennemføre såkaldt "præventive krige" overalt
i verden. Det slås fast at USA ikke blot ønsker at militarisere og
kontrollere hele kloden, tilmed også rummet, alt sammen for at sikre "den
nye verdensorden", pax-americana, USA's verdensherredømme. STOP
TERRORKRIGEN Vølundsgade 3 2200 København email:
stopterrorkrigen@ofir.dk :
www.stop-terrorkrigen.dk |