Den amerikanske
krig mod Irak

Le Monde diplomatique
11 marts 2003

Intet synes at kunne holde den amerikanske bulldozer tilbage. Nu i marts er 250.000 soldater og nogle få britiske enheder udstationeret i Golfen klar til angrebet på Baghdad. Kort efter 11 sept.2001 besluttede Bush administrationen , at et element i dens strategi ville være at vælte Saddam Hussein. Så højt placerede folk som Richard Cheney, Donald Rumsfeld eller Paul Wolfowitz har længe gjort sig til talsmænd for en sådan aktion, men George W Bush´s problematiske valg gjorde det vanskeligt a realiserer dette mål. Med 11. sept . blev det gennemførligt. Fra da af var Washington´s fremherskende syn på verden entydigt: "Enhver, der ikke er med os, er med terroristerne" proklamerede Bush. Dokumentet fra september 2002 med titlen "De Forenede Staters Sikkerheds Strategi", der for første gang indbefattede ideen om forebyggende krig, bekræftede supermagtens nye orientering, der er båret af en overbevisning om, at dets egne interesser fremover er ensbetydende med retfærdighed.

Denne strategi var ikke et svar på 11 September. Det blev formuleredet i et document dateret september 2000, underskrevet af indflydelsesrige medlemmer af den nuværende administration før denne blev indsat, og som gjorde gældende, at terrorisme har afløst nazisme og kommunisme som en ny fjende af USA. Men terrorisme er ikke en ideologi, og det er heller ikke en strategisk trussel, eftersom den ikke har sin rod i nogen stat. Det er et anvendeligt skræmmebillede, der lader sig tilpasse til mange situationer og som kan bruges til at bringe ens fjender i miskredit. Især når det kan forbindes i en trekant af ondskab, masseødelæggelses våben og såkaldte "slyngelstater" .

Præsident Bush har advaret om at "krigen imod terrorisme" vil blive langvarig. Den begyndte med den afghanske kampagne og omstyrtelsen af Taliban. Den fortsatte med at ulovliggøre hundreder af organisationer og individer på grundlag af kriterer, der i bedste fald er vage, og bedre i overensstemmelse med amerikanske fantasier end med nogen alvorlig definition af terrorist fænomenet, hvis en sådan definition var mulig. Denne krig har også hjulpet et antal regeringer med at retfærdiggøre deres egen undertrykkende politik: Rusland i Tjetjenien , Israel i Palestina, Indien i Kashmir, osv. I landene i nord bliver en stigende offensiv imod "den indre fjende" ofte identificeret med muslimske immigranter, eller radikale protesterende .

USA besluttede sig for sit angreb på Saddam Hussein´s regime for at destruere Irak´s masseødelæggelsesvåben. Alligevel er er der ikke om dette spørgsmål fremlagt noget vidnesbyrd og bestemt ikke boget bevis for, at Irak er en sådan trussel mod verdensfreden og sikkerheden, at krig er uundgåelig. Washington´s dobbeltspil er åbenlyst, når man sammenligner med den amerikanske holdning overfor Nord Korea. Spredningn af masseødelæggelsesvåben er et meget reelt problem, men det stiller krav om en mulitlateral løsning gennem håndhævelsen af eksisterende traktater og strengere regler, især vedr eksport af såkaldt følsomt materiale. USA, Frankrig Storbtitannien og Tyskland har meget at svar på , nåt det gælder Saddam´s rustningsprogram i 1980´erne.

Det første offer for krigen vil være den irakiske befolkning, der allerede lider under et blodstørstigt diktatur og kriminelle sanktioner. Ansvarlig for to krige - imod Iran, derefter imod Kuwait - har Bagdhad regimet været underkastet streng kontrol siden 1991. FN´s var i stand til i vidt omfang at reducere dets kapacitet til at volde skade, men dette blev ledsaget af en embargo af uhørt strenghed.

De Forenede Nationers eksperter forudsiger, at en ny krig påført et land, hvis befolkning har
nået grænserne for dets lidelser vil medføre omkring hundreder af tusinder af døde. Og visionen om et pacificeret og demokratisk Irak, der stiger frem af ruinerne af Saddam´s diktatur, er en ønskedrøm - eller snarere en gang propaganda - uden nogen forbindelse med virkeligheden.

Dertil kommer spørgsmål om de videre konsekvenser af en ny krig for situationen i Mellemøsten, især konfrontationen mellem Israelere og Palestinensere.

Denne fokus feature er tilrettelagt af Alain Gresh, Maria Ierardi, Oliver Pironet og Philippe Riviéra

____________

"Her er der tale om handlinger iværksat af et regime, der er engageret i en bevidst paradeforestilling. Det er handlinger iværksat af et regime, der systematisk og bevidst bedrager verden."

Præsident Bush om Irak i sidste uge, men det beskriver hans eget regime ganske præcist
(Mark Weisbrot, CommonDreams. org 11 marts 2003)

- End-