Krig, globalisering og geopolitik

En dokumention og genlæsning af Clark og Chossudovsky
Ved Hans Pendrup

Rumsfeld og Saddam Hussein - da USA og Irak var venner

De tre følgende tekster af hhv. William Clark og Michel Chossudovsky er
uddrag af en længere fremstilling ved William Clark.
Den første tekst er et resume af Willam Clarks oprindelige artikel fra januar 2003. Den anden Clarks kommentar fra januar 2004 efter Irakkrigens officielle afslutning. Den tredje er et uddrag af Michel Chossudovskys bog fra efteråret 2003 "War and Globalization" (Sandheden bag 11. september)

De virkelige grunde til krig med Irak:
En makroøkonomisk og geostrategisk analyse af den uudtalte sandhed
Af William Clark

Oprindeligt essay januar 2003 (revideret marts 2003)

Resume:

Til trods for et fuldstændigt fravær af omtale i de amerikanske medier og fra regeringens side, er svaret på Irak-gåden lige til og dog chokerende --- det drejer sig altovervejende om en olje-valuta krig.

En af de centrale grunde til denne forestående krig er den nuværende administrations mål, der drejer sig om at forhindre OPEC´s (Organization of the Petroleum Exporting Countries) fortsatte kurs i retning af euro som valuta-standard for oljehandel. Men for at komme OPEC i forkøbet må den nødvendigvis sikre sig geo-strategisk kontrol med Irak og dermed verdens næststørste påviste oljereserver.

Den anden sammenfaldende faktor, der er drivkraften bag Irak krigen, er respekterede oljegeologers og muligvis denne administrations stiltiende erkendelse af det truende fænomen, der går under betegnelsen ”Peak Oil”. Det antages at finde sted omkring 2010, hvor Irak og Saudi Arabien vil være de sidste to lande, der når
oljeproduktionens toppunkt. Problemet med Peak Oil er taget med i dette essay sammen makroøkonomien i forbindelse med ´petrodollar recycling´ og den ikke offentliggjorte, men uomtvistelige trussel imod den amerikanske dollars´ verherredømme, der udgår fra euro´en som en alternativ valuta i forbindelse med oljehandel.

Forfatteren anbefaler en gradvis reform af det globale monetære system i retning af en ligestillet dollar/euro valuta som reservevaluta, en dobbelt OPEC oljehandels standard og multilaterale overenskomster via FN mht. energireformer. Sådanne
reformer vil potentielt kunne reducere fremtidige krige om olje og oljevaluta. Essay´et slutter med betragtninger over og kritik af USA´s aktuelle økonomi og udenrigspolitik. Hvad der kommer til at ske i forbindelse med de amerikanske valg i 2004 vil får stor betydning i det 21´nde århundrede. ….

Efterkrigs kommentar januar 2004

Konklusion

Konklusionen er, at Irak krigen blev tilrettelagt for
1) at sikre amerikansk/britiske oljeforsyninger før og efter Peak Oil, og
2) for at demonstrere tilstrækkeligt omfattende militær tilstedeværelse til at ”fraråde” andre oljeproducenter fra at nærme sig euro´en som valuta i forbindelse med oljehandel.

Dette er de to afgørende elementer til opretholdelse af amerikansk overherredømme over verdensøkonomien. At konvertere Irak tilbage til petrodollaren har ikke været det afgørende problem, men at forhindre enhver yderligere tendens i retning af en petroeuro er en central komponent i den aktuelle aktuelle amerikanske geostrategi.

Samtidig med at denne administration under falske forudsætninger drager den
amerikanske befolkning ind i en krig, sender den et budskab til andre OPEC producenter … ”I er enten med os eller imod os.”

I sidste instans forudsiger jeg imidlertid ,at de økonomiske og fysiske love vil slå igennem overfor drømmene om et globalt Imperium. Det vil i stigende grad være ”fornuftigt” for OPEC at lade oljehandel overgå til euro, når EU først udvider i 2004. [76] Dertil kommer at Peak Oil vil indvarsle en æra, hvor efterspørgslen efter olje for altid vil overgå udbuddet. De neokonservative forstår, hvad dette betyder … enden på
amerikansk supermagt og dermed enden på deres drømme om amerikansk globalt
imperium.

Den virkelige prøve for amerikanske førerskab og borgerskab vil bestå i erkendelsen af, at vor nation snart vil komme til at gennemleve visse økonomiske trængsler. Alle på denne jord vil blive berørt af Peak Oil og i lyset af denne kendsgerning … er multilateralisme snarere end unilateralisme den eneste måde at skabe et fredeligt resultat på.

For det første er de industrialiserede økonomier nødt til at udvikle nye former for energipolitik og teknologi, men her i USA har vi mest at tabe som følge af vores store forbrug og strukturelle gældsproblemer.
Faktisk blev hele vores ”forstads” infrastruktur udviklet m.hbl.p. brugen af biler og vi har ikke tilstrækkelig massebefordringsmidler på plads, når Peak Oil melder sig. Vi har et stort arbejde at gøre, ikke tid nok, og for meget gæld, hvilket yderligere reducerer vore valgmuligheder.

For det andet er vores valuta for første gang siden 2. verdenskrig truet af et alternativ … euro´en.

Så vi er blevet henvist til at bruge militær magt for at opretholde vores hegemoniske status, men under de neokonservative gør vi det på en så åbenlys arrogant måde, at verdenssamfundet protesterer.
At nedvurdere de Forenede Nationer og samtidig uden held bestikke vore allierede til at støtte Irak krigen er en radikal afvigelse fra årtiers amerikansk diplomatisk politik.

Ydermere er verdenssamfundet formentlig mere bevidst om konsekvenserne af the
Project for af New American Century (PNAC), end den amerikanske befolkning er, og verden synes ikke at være rede til at acceptere USA som en militant ensidig supermagt.

Neokonservative har en svigtende forståelse af, at den industrialiserede verden kan og vil skubbe os ned fra vores overherredømme status, hvis den opfatter os som en større trussel mod verdens stabilitet end de økonomiske forstyrrelser, som kan blive resultatet af en afvikling af dollaren som standard valuta. Lad os håbe at verden ikke vil tillade en ukontrolleret dollartilbagegang eller ”panik.”

Dollaren er vores akilleshæl, og det vil også blive vores ruin, hvis vi ikke ændrer kurs og indgår kompromis med den Europæiske Union, ellers vil vil formentlig få militær værnepligt, politisk undertrykkelse og tyranni på hjemmefronten, og det amerikanske eksperiment, som vi har kendt det i de forudgående 227 år vil være til ende.

Dette behøver ikke at være tilfældet. Hvad vi som borgere må se i øjnene er, at vores åbenlyse sigte på et imperium i udlandet i sidste instans vil resultere i tyranni på hjemmefronten. Vi er allerede begyndt denne proces med den uafladelige angstspredning, bedrag og intolerante fremstilling af begivenheder
i forbindelse med Irak krigen.

Yderligere bliver vore borgerlige rettigheder og forfatningsmæssige beskyttelser farligt beskåret (mulig eliminering af Posse Comitatus [lovmæssig begrænsning af militær indgriben i civile anliggender. OA], forskellige skjulte bestemmelser indeholdt i Patriot lovene I og II, sikkerhedsministeriet (Office of Homeland Security), og forskellige bestemmelser fra udøvende myndigheder. ….
(Se i denne forbindelse: Statskup i Amerika af Michel Chossudovsky. Dansk oversættelse på Stopterrorkrigen´. OA.)

Kære læsere, det er ikke en overdrivelse at antyde, at USA´s skæbne meget vel kan blive afgjort af valgene 2004. Vi står overfor en epokegørende historisk udvikling. I virkeligheden vil begyndelsen af det 21 årh. enten vil blive en katastrofal periode med oljerelateret militær og økonomisk krig eller noble bestræbelser på at etablere et
internationalt samarbejde om global energi og valutareform.

Det er vort valg: Vil vi desperat kæmpe for et imperium under dække af "krig imod terror" ... eller vil vi tage ved lære af vore "founding fathers" visdom og
"modstå fristelsen" ved imperium ... og indgå kompromis for fred?
Den vej, vi vælger til november 2004, vil afgøre ikke blot vores fremtid, men også
fremtiden for millioner af mennesker over hele verden.

_________

Michel Chossudovsky´s bog ,"War and Globalization" Sandheden bag 11. sept., beskæftiger sig med de globale spændinger i mellem USA og EU i forbindelse med strategiske valutaspørgsmål.
Det følgende uddrag findes på dr. Chossudovsky´s website
Issue #5) magazine, Global Outlook.

Den anglo-amerikanske militærakse
Af Michel Chossudovsky

Euro kontra dollar: Rivalisering mellem Amerika og "Old Europe"

... Euro´en [trænger sig ind på] den amerikanske dollars overherredømme.... Wall Street støder sammen med konkurrerende fransk-tyske finansinteresser. Krigen i Irak vedrører ikke kun kontrol over (olje) reserver [men også] kontrol over [valuta], penge creation og kredit ....

Det europæiske fælles valutasystem forbindelse med strategiske og politiske skillelinjer. London´s beslutning om ikke at optage den fælles valutat er i overensstemmelse med integrationen af britiske finansielle og bank interesser og Wall Street´s, for ikke at tale om den anglo-amerikanske alliance i oljeindustrien (BP, Exxon-Mobil, Texaco Chevron, Shell) og våben produktion (ved the "Big Five" amerikanske våbenproducenter plus British Aerospace Systems). Dette vaklende forhold mellem det britiske pund og den amerikanske dollar er en integreret del af den
anglo-amerikanske militær akse.

Det der er på spil er rivaliseringen mellem to konkurrerende globale valutaer: euro´en og den amerikanske dollar, hvor det britiske pund bliver flået mellem de europæiske og de amerikansk-dominerede valutasystemer. M.a.o. to rivaliserende finansielle og monetære systemer konkurrerer i verdensmålestok om kontrol med penge creation og kredit. De geopolitiske og strategiske implikationer er vidtrækkende fordi dette også er
præget af splits on the Western defense industry and the oil business.

I både Europa og Amerika er pengepolitik, omend formelt under statslig jurisdiktion, overvejende kontrolleret af den private banksektor. Den europæiske Central bank der ligger i Frankfurt er ... skønt officielt under EU jurisdiktion ... i praksis overvåget af en håndfuld private europæiske banker inklusive Tysklands største banker og forretningsmæssige konglomerater.

The Federal Reserve Board er formelt underlagt statslig overvågning -- præget af et nært forhold til the US Treasury. Til forskel fra den europæiske Central Bank er de 12 Federal Reserve banks (af hvilke the Federal Reserve Bank of New York er den vigtigste) er kontrolleret af deres aktionærer, der er private bankinstitutioner. M.a.o. er det "the Fed", som den kaldes i USA, der er ansvarlig for pengepolitik og dermed penge creation (udstedelse) i landet faktisk kontrolleret af private interesser i Wall Street.

Valutasystemer og ´Økonomisk erobring´

.... I sidste instans er kontrol med nationale valutasystemer det grundlag hvorpå lande koloniseres. Mens den amerikanske dollar er fremherskende over hele den vestlige halvkugle, støder euro´en og den amerikanske dollar sammen i den tidligere Sovjet Union, i Balkan-landene, Central Asien, sub-Sahara Afrika og Mellemøsten.

I balkanlandene og i de baltiske stater fungerer centralbanker overvejende som ´valutakommissioner´ i kolonial stil, der uvægerligt bruger euro som en stedfortrædende valuta. Hvad dette betyder er: Tyske og europæiske finansinteresser har kontol med pengeudstedelse og kredit. Dvs. koblingen af den nationale valuta til euro´en .... snarere end til den amerikanske dollar ... betyder, at både valuta´en og det monetære system vil være i tysk og EU bankinteressers hænder.

Mere generelt dominerer euro´en i Tysklands bagland: Øst Europa, de baltiske stater og balkanlandene, mens den amerikanske dollar tendentielt er fremherskende i Kaukasus og Central Asien. I disse lande (der har militære samarbejdsoverenskomster med Washington) overskygger dollar´en tendentielt euro´en (bortset fra Ukraine).

´Dollariseringen´ af nationale valuta´er er en integreret del af USA´s "Silkevej-strategi". Sidstnævnte består i først at destabilere og derefter erstatte nationale valutaer med den amerikanske dollar over et område, der strækker sig fra Middelhavet til Kina´s vestgrænse. Det bagvedliggende mål er at udvide det føderale
Reserve Systems´s dominans ... nemlig Wall Street --- over et udstrakt territorium.

Det, vi har med at gøre, er et "imperial" kapløb om kontrol over nationale ... økonomier og valutasystemer, de synes også at være enige om at "dele rovet" ... dvs. at etablere deres respektive "indflydelsessfærer". Med mindelser om ´opdelings´ politiken i det sene 19´ århundrede er USA og Tyskland blevet enige om opdeling af balkanlandene; Tyskland har vundet kontrol over nationale valuta´er i Kroatien, Bosnien og Kosovo, hvor euro´en er konge. USA har etableret en permanent militær
tilstedeværelse i regionen (dvs. Bondsteel militærbasen i Kosovo).

Oversættelse: Hans Pendrup

- End -