Koldkrigs-krise
i UkraineAf Larry Chin Kontrol
med olie: Det er nøglen til en afgørende vending på "Det
store skakbrædt", som er på spil Originalartikel:
Cold
War Crisis in The Ukraine
Global Research
 Det
bittert omstridte ukrainske præsidentvalg og den krise, som er i færd
med at eksplodere i kølvandet på det omstridte resultat,har genantændt
den kolde krig og en ny omgang af Øst-Vest konflikten over kontrol med
den eurasiatiske/kaspiske/Sorte Havs energiresourcer. Ukraine:
Yushchenko-tilhænger
Om USAs rolle se også The Guardian:
Amerikansk
kampagne bag uroen i Kiev
På baggrund af Peak
Oil (vendepunktet for oljeforsyningen O.A.) (Se også energirelateret
dækning på From
the Wilderness), kan denne konflikt meget vel komme til at afgøre
selve planetens geo-resourcemæssige fremtid. Midt iblandt rapporterne
om valguregelmæssigheder, erklærede den Moskva-støttede Viktor
Yanukovych, der går ind for stærkere tilknytning til Rusland, sig
for vinder over den pro-vestlige oppositionsleder Viktor Yushchenko, idet han
afviste den skingre og aggressive opposition og de åbne trusler fra Vesten
og Bush-administrationen. Som et eksempel på uforholdsmæssig
hybris og ironi, erklærede afgående udenrigsminister Colin Powell
(der repræsenterer en illegitim Bush administration, der selv stjal et præsidentvalg
i kraft af svindel og misbrug for kun få uger siden) at "vi kan
ikke acceptere dette resultat som legitimt, fordi det ikke lever op til internationale
standarder, og fordi der ikke har været nogen undersøgelse af de
talrige og troværdige rapporter om svindel og misbrug.". Begge
kandidaternes lejre har gjort krav på at have sejret, mens de har anklaget
modparten for at iscenesætte et kup og opflamme til civil uro. Efterretningsagenter
og provokatører på begge sider har utvivlsomt arbejdet på højtryk.
Under aktivitet med utvivlsom støtte fra CIA og vestligt efterretningsvæsen
er tusinder af "oppositions-støtter" fortsat i gaderne og presser
deres påstand igennem om, at valget var stjålet under trusler om vold.
Yushchenko har opfordret
til national strejke. Der er også beretninger, omend stadigt ubekræftede,
om, at Yushchenko
var blevet forgiftet, og at han lider af en "mystisk sygdom". Yushchenkos
lejr opfordrer
endog til Højestrettens intervention ... dvs. afsmitning af Bush´s
valgtyveri i 2000.
Hvorfor er Ukraine centrum for et så rasende
og voldeligt slagsmål fra de forskellige partiers side? Fordi den
eller de magter, for hvem det lykkes at få overtaget, vil sidde inde med
nøglen til kontrol med den eurasiatisk olje og energi, den politiske kontrol
med selve den eurasiatiske korridor, ogmed Ruslands overlevelse som nation. Ukraine:
Den afgørende brik på "The Grand Chessboard"
(Det Store
Skakbrædt)
Zbigniew Brzezinski´s bog fra 1997 'The
Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives (('Det
store skakbrædt: Amerikansk forrang og dets geostrategiske imperativer'
) har tjent som blueprint for et verdensomspændende ur og er en belastende
forudsigelse af den verdensomspændende konflikt efter 9/11. På baggrund
af dagens eksplosive overskrifter er Brzezinski´s ord endnu engang relevante
som varsel om et kommende mareridt: "Som geopolitiske drejepunkter
betegnes de stater, hvis betydning udspringer ikke af deres magt og motivation,
men snarere af deres politisk følsomme beliggenhed og i henseende til konsekvenserne
af deres potentielt sårbare tilstand i forbindelse med geostrategiske spilleres
adfærd. Som oftest bestemmes geopolitiske drejepunkter af deres geografi,
der i nogle tilfælde giver dem en særlig rolle i forbindelse med
enten definering af adgang til vigtige områder, eller mulighed for at nægte
resourcer til vigtige spillere [min understregning- LC]." "Ukraine,
Azerbaijan, Syd Korea, Tyrkiet og Iran indtager roller som kritisk vigtige geopolitiske
drejepunkter....' "Ukraine, et nyt og vigtigt område på
de eurasiatiske skakbrædt, er et geopolitisk drejepunkt, fordi selve dets
eksistens som et uafhængigt land bidrager til at transformere Rusland. Uden
Ukraine er Rusland ikke i stand til at være et eurasiatisk imperium. Rusland
uden Ukraine kan stadig stræbe efter imperial status, men det vil da blive
en fortrinsvis asiatisk imperial stat, og vil sandsynligvis snarere blive draget
ind i svækkende konflikter med urolige centralasiater, der i givet fald
vil blive støttet af deres ligesindede islamiske stater mod syd. "Men
hvis Moskva bevarer kontrol over Ukraine med dets 52 mio indbyggere og store resourcer
tillige med adgang til Sorte Havet, så vil Rusland automatisk genvinde de
fornødne midler til at blive en magtfuld imperial stat, der omspænder
Europa og Asien.' "Ukraines beslutning om at bevare sin uafhængighed
blev opmuntret af ydre støtte. I juli 1996 erklærede den amerikanske
forsvarsminister, "Jeg kan ikke overvurdere Ukraines betydning som et
uafhængigt land for hele Europas sikkerhed og stabilitet, " mens
den tyske kansler i september ... gik videre ved at erklære, at "Ukraine´s
faste plads i Europa kan ikke længere udfordres af nogen ... " "De
stater, der fortjener Amerikas stærkeste geopolitiske støtte er Azerbaijan,
Uzbekistan og (udenfor denne region) Ukraine, idet alle tre er geopolitiske drejepunkter.
Faktisk forstærker Kievs rolle argumentet om, at Ukraine er den kritiske
stat for så vidt som det drejer sig om Ruslands egen fremtidige udvikling
" Derefter går Brzezinski direkte over til Ukraines betydning
for verdens energi: "For Ukraine er de centrale problemer CIS´s
(Commonwealth of Independent States. Sammenslutning af tidl. sovjetrepubl. O.A.)
fremtidige karakter og friere adgang til energiresourcer, der kunne mindske Ukraines
afhængighed af Rusland. "I overensstemmelse hermed har
Ukraine støttet Georgiens bestræbelser på at blive den vestlige
rute for Azeri olje eksporter. Ukraine har også samarbejdet med Tyrkiet
for at svække russisk indflydelse i Sorte Havet og har støttet tyrkiske
bestræbelser på at dirigere oljestrømme fra Central Asien til
tyrkiske terminaler." Hverken Vesten eller Rusland har råd
til at miste Ukraine til sin geostrategiske og geo-økonomiske modstander. Et
endnu klarere syn på konflikten Det er afgørende at betragte
Ukraine inden for rammerne af en energi-rig eurasiatisk korridor,
der i stigende grad er blevet militariseret af USA og Vesten siden de sene 1990'ere
og om muligt endnu mere aggressivt af Bush administrationen under påskud
af 9/11 og "krigen mod terror" . Amerikas Silk Road Strategy
(SRS) Act (silkevejen dvs. den rute silkehandlen mellem Europa og Fjernøsten
fulgte i fortiden O.A.), der blev vedtaget i 1999, opfordrer udtrykkeligt til
"stærke politiske, økonomiske og sikkerhedsmæssige
bånd imellem de sydkaukasiske lande og Central Asien" Ukraine
er et centralt medlem af CIS, men vigtigere er det, at det er medlem af GUAM (Georgien,
Uzbekistan, Ukraine, Azerbaijan og Moldova) - den militære alliance, der
blev oprettet under NATO og finansieret med vestlig militær bistand. Der
er ingen mere dybereliggende forklaring på den aktuelle konflikt end den,
der kan findes i Michel
Chossudovskys bog 'War and Globalization', hvor han skriver: "Bakket
op af amerikansk militærmagt presser SRS (silkevejsstrategien) på
for at åbne en enorm geografisk region for amerikanske korporationer og
finansielle institutioner. Det erklærede formål er "at igangsætte
politisk og økonomisk liberalisering" inklusive indførelsen
af "frie markedsreformer" under opsyn af IMF-Verdensbanken-WTO.' Denne
[GUUAM] alliance ligger "strategisk i centrum af de kaspiske olje- og
gasresourcer, hvor Moldova og Ukraine åbner muligheder for rølednings-eksportveje
til Vesten.' "Domineret af anglo-amerikanske olje interesser
har dannelsen af GUUAM i sidste instans til formål at udelukke Rusland
fra olje- og gas forekomsterne i det kaspiske område samt at isolere Moskva
politisk [min understregning LC]". "I sammenhæng
med GUUAM og SRS har Washington tilskyndet til dannelsen af pro-amerikanske klient-stater
strategisk placeret langs pipeline ruterne. Sidstnævnte (silkevejsstrategien)
skal "beskyttes" af NATO i overensstemmelse med GUUAM og forskellige
andre militære samarbejds-overenskomster. Den skjulte dagsorden er i
sidste instans at afskære Rusland totalt fra kaspisk olje og gasfelter [min
understregning LC]. "Med sigte på at svække Moskva´s
kontrol over kaspisk olje, er adskillige alternative pipeline-ruter taget i betragtning.
Baku-Supsa olierørledningen .... indviet i 1999 under krigen i Jugoslavien
og beskyttet militært af GUUAM .. går helt uden om russisk territorium.
Oljen transporteres via pipeline fra Baku til den georgiske havn Supsa, hvor den
viderebringes med oljetankere til Pivenny terminalen nær Odessa i Ukraine.
Både Georgien og Ukraine er medlemmer af GUUAM militær -alliancen.
Denne Pivdenny terminal er blevet finansieret ... i overensstemmelse med præsident
Leonid Kuchna's (neofascistiske) regering ... med vestlige lån." Geostrategisk
konflikt som afspejlet i korporationernes medieberetninger. Den forudvidende
(og i Brzezinskis tilfælde belastende) analyse fra begge ovennævnte
citerede bøger, der er skrevet for flere år siden, genspejles i de
aktuelle mainstream nyheders rapporter. En San
Francisco Cronicle artikel fremlægger følgende: "The
United Financial Group, en investerings bank organisation med hjemsted i Moskva,
beskrev bestræbelserne i Ukraine som ´en stedfortræder konfrontation
i kold-krigs stil´. " Yushchenko lovede at vende Ukraine, som udgør
en geografisk bro mellem den Europæiske Union og det energirige Kaspiske
Hav og Sorte Havs områderne, i retning af demokrati i vestlig stil ... Yanukovych
anbefaler på den anden side et tættere bånd til det i stigende
grad autoritære Rusland, dets østlige nabo. "Et
uafhængigt vestligt orienteret Ukraine kunne også indebære et
vigtigt partnerskab for de Forenede Stater og ifølge Celeste Wallander,
direktør for det Russisk/Eurasiatiske program ved Center for Stratetic
and International Studies i Washington, et potentielt udgangspunkt for dets oljepolitik
i den kaukasiske region." Ifølge en Washington Post
rapport (se her på
Indystar) "Ud fra Ruslands synspunkt udgør Yanukovych
nøglen til dets fortsatte indflydelse i regionen." "´Rusland
har i virkeligheden ikke råd til at lide nederlag over Ukraine,´ sagde
Liliya Shevtsova, en analytiker fra Carnegie Moscow Center i onsdags. ´Rusland
kan ikke være en magt uden Ukraine. Det er historisk betinget, men også
et direkte faktum.´" "Hvis Yushchenko blev Ukraines
præsident kunne landet imidlertid beslutte at slutte sig til NATO og gøre
en ende på dets betydelige militære samarbejde med Rusland. Et sådant
træk kunne ifølge nogle analytikere koste Rusland op til $10 mia
om året i kontrakter og andre indtægter. "I modsætning
hertil ville en Yanukovych præsidentpost garantere russiske selskaber adgang
til vitale energi ledninger ... Ukraine eksporterer 90% af russisk gas til Europa
... og hvad der er afgørende, fortsat tilstedeværelse af Ruslands
egen Sorte Havs- flåde, der aktuelt har hovedkvarter på lejet
område i den ukrainske havne Sevastopol [min understregning LC]".
"Yanukovychs nederlag ville signalisere sammenbruddet for den
klassiske bureaukratiske struktur i sovjet-stil i Ukraine og kunne resultere i
lignende regimer langs Rusland´s grænse ... i Azerbaijan, Uzbekistan,
Kazakstan og Belarus ... der før eller senere giver efter for demokratiske
kræfter." Bush-administration i krise Med udgangspunkt
i Bush regimets eget stjålne præsidentvalg er dets prioriteter for
dets anden periode klare i lyset af de aggressive aktioner, det har gennemført
i de seneste uger. De
folkemordslignende kontraoprør-operationer i Irak fortsætter
med at udløse eskalerende modreaktioner og had. Bush-administrationens
ledere, inklusive både George W. og George H.W Bush, er engageret i febrilske
forhandlingsrunder m. henblik påøget militarisering, narkohandel
og udbytning i Latin Amerika og er konfronteret med modstand fra både politiske
ledere og opbragt modstand på gaderne: US-Latinamerikanske
spændinger om 'krig mod terror' Bush
fremprovokerer protester - og politi -- i Chile Narko
skandale svækker Gutierrez regering Jet
knuses før afhentning af den ældre Bush Indblanding
i Ukraine er endnu et eksempel på administrationens desperate behov for
at holde dets oljedrevne "krig imod terror'- tog fra afsporing. Bush
administrationens arroganteog bombastiske retorik kaster slør over det
faktum, at dets planer om uden vanskeligheder at sikre sig verdens sidste energireserver
til fordel for dets udvalgte eliter er ved at mislykkes til trods for dens militære
aggression.
Det er også mislykkedes hidtil at "styre"
en verdensøkonomi, der vakler på kanten af sammenbrud, og som kun
opretholdes ved regnskabsmanipulationer og kriminelle pengestrømme som
den udgøres af den afghanske opium trafik, der er genetableret under den
amerikanske besættelse.
Se:
Afghanistans
foruroligende eksplosion af valmuedyrkning (til narkoproduktion) / FN: Landet
overgår Columbia som center for narkotika. Samtidig fortsætter
Mellemøsten med at glide yderligere ud af kontrol ... selv under amerikansk
besættelse. Kina fortsætter med at ekspandere og udvikle sig som en
økonomisk og militær rival, en direkte
supermagts-modstander i forbindelse med olje og energi. Den mislykkede
installation af et pro-vestlig regering i Ukraine vil alvorligt true den amerikanske
erobring af energiresourcer, og vil måske afspore den imperiale dagsorden
i det hele taget. Colin Powell truede: "Hvis den ukrainske regering
ikke handler omgående og ansvarligt, vil der blive konsekvenser for vort
forhold, for Ukraines håb om en euro-atlantisk integration og for enkeltpersoners
ansvar for begået svindel". En sådan trussel fremsat
af repræsentanten for det mest kriminelle og militaristisk voldelige præsidentskab
i de Forenede Staters historie, giver ikke anledning til megen tvivl om, hvad
"konsekvenserne" vil indebære. Larry Chin er free
lance skribent med speciale i geopolitik og efterretningsspørgsmål.
Han er Online Journal medarbejdende redaktør og bidragydende redaktør
til Global Research
Oversættelse: Hans Pendrup Se
også
IMF- sponseret
"demokrati" in Ukraine
Af
Michel Chossudovsky Amerikansk
kampagne bag 'oprøret' i Kiev
The Guardian
- Nu på dansk Baggrund
Amerikansk
geopolitik, Brzezinski og Tjetjenien
Stop Terrorkrigen HEMMELIGE
AKTIONER: TERRORISMENS RØDDER
Stop Terrorkrigen -
End - | 