Ukraine
 

Ukraine og medierne

v. Hans Pendrup

"Europas håb ligger i Ukraine" siger Information.

Mens Metroxpressen og Urban i den forløbne uge fokuserede på Youschenkos vansirede ansigt og østrigske lægers konstatering af at det skyldtes en dioxin forgiftning ... uden at omtale at undersøgelserne foregik på en privat klinik., så har Information med en artikel (15 dec) "Europas håb ligger i Ukraine"valgt at pege på de europæiske perspektiver i "det vestlige Ukraine´s glødende, orangefarvede kosmopolitisme."

Drømmen om Europa er både ansvar og vilje, pejlemærke og inspirationskilde, hedder det i artiklen. og videre: ... "Ukraines demokrati klargør Europas potentialer. Med ét er den europæiske arv mere end blot et slidt slagord eller en undskyldning for at skubbe de hjemlige problemer over på andre. Pludselig er denne arv et pejlemærke for borgerånd, kamp og kærlighed. ...Den nye europæiske kosmopolitisme udvikler et perspektiv, der adskiller sig fra den kapitalistiske realisme (Begrav idealerne! Make money!) såvel som fra den bureaukratiske forfatningspatriotisme. ..."

"Det vestlige Ukraines glødende, orangefarvede kosmopolitisme er et tegn på, at demokratiet kan være en bevægelse, der vil virkeliggøre sådanne politiske samfundsidealer nedefra."

"Revolutionens mestre" - og dens sponsorer iflg. Weekendavisen

Weekendavisen bragte i sidste uge forsiden en artikel under overskriften "Revolutionens Mestre" en mildest talt noget mere skeptiske vurdering af "orange-revolutionen". "Der var næppe blevet fusket så meget ved det ukrainske præsidentvalg uden russisk indblanding. Men der var næppe heller blevet en orange revolution uden vestlig assistance Danmark bidrog med 15.000 dollar." konstaterer avisen indledningsvis.

"Formelt er det den vestligt sponsorerede NGO Democratic Initiatives Foundation, DIF, i Kiev, der står for den exit poll, som Danmark har støttet. Men Pavlo Bjalik (den ukrainske initiativtager til exit poll´en) viser sig at være ansat hos en helt anden organisation, som ganske vist normalt er medsponsor på DIFs exit polls: Nemlig International Renaissance Foundation, som er en af den amerikanske rigmand George Soros' mange demokratiprojekter i det tidligere Sovjetunionen.

International Renaissance Foundation har, fortæller Bjalik, brugt omkring 1,3 mio. dollar alene på det ukrainske valg og forventer i 2004 at bruge mere end 7 mio. dollar på ukrainske demokratiprojekter i det hele taget. En pæn del af pengene er gået til at organisere og uddanne de valgobservatører, som efter 2. anden valgrunde kunne supplere exitpollens generelle tal med konkrete historier om snyd på valgstederne."...

Længe planlagt med amerikansk bistand og medvirken af den serbiske modstandsbevægelse mod Milosevic, "Otpor".

At orangerevolutionen, som den kaldes i Ukraine, har været planlagt i mange måneder, og at valget snarere var anledningen end selve årsagen, har andre end russerne bemærket. Som en artikel på World Socialist Web Site gør opmærksom på, fremgår det af åbne kilder, at den amerikanske stat i månederne forud for valget har finansieret uddannelsen af ledende medlemmer af den ukrainske modstandsbevægelse Pora, "På Tide". Altså lang tid før, at nogen kunne vide med sikkerhed, at der ville blive snydt.

I en rapport fra tænketanken Jamestown Foundation står der således direkte, at "Otpor (den serbiske modstandsbevægelse mod Milosevic, red.) har trænet medlemmer af Pora inden for rammerne af Citizen Participation in Elections in Ukraine programmet, det såkaldte CPEU-program, der bliver styret af Freedom House, the National Democratic Institute og the International Republican Institute, og finansieret af USAID (den amerikanske pendant til Danida, red.).

Socialist Web underlader ikke at nævne, at såvel tidligere præsident Jimmy Carters sikkerhedsrådgiver Zbigniew Brzezinski som tidligere CIA-direktør James Woolsey sidder i forretningsudvalget for Jamestown Foundation.

STRATFOR: En interessekonflikt

Det amerikanske geopolitiske analyseinstitut STRATFOR (Strategic Forecasting), der betjener storkapitalens korporationer og regeringer på globalt plan med nøgterne analyser af det geopolitiske klima over hele verden ser problemerne i et noget andet lys. Mens selv Weekendavisens moderat kritiske beskrivelse af situationen i Ukraine fortsat fokuserer på det demokratiske perspektiv, fastslår STRATFOR uden vaklen at konflikten over Ukraine mellem Rusland på den ene side og USA og Europa på den anden intet har at gøre med demokrati kontra diktatur. "Det, det drejer sig om, er er en interessekonflikt, der fokuserer på landets betydning som en landbrugs- og industriregion, dets afgørende position i et vigtigt gas transit system, og dets generelle geostrategiske placering som et grænseland for rusland, Øst Europa og Sortehavet."

"Det russiske nederlag i Ukraine er næsten totalt," konstaterer STRATFOR. .... uden Ukraine er det spørgsmålet om Rusland kan overleve politisk, økonomisk og militært:

* Bortset fra et enkelt passerer alle Ruslands infrastrukturelle forbindelser til Europa
gennem Ukraine

* Tre fjerdedele af Ruslands naturgaseksport passerer gennem Sovjettidens pipelines der går igennem Ukraine..

* I de fleste år har Rusland importeret fødevarer fra Ukraine.

* Det østlige Ukraine er geografisk en del af det russiske industrielle kerneland.

* Dnieperfloden, der er den afgørende transporturte i den russiske allierede Belarusland, flyder sydpå gennem Ukraine ... ikke øst Rusland.

* Med en befolkning på lige under 50 mio er Ukraine det eneste tilgængelige marked i den russiske område, der er værd at genintegrere med

* Sortehavsflåden ... Ruslands eneste virkelige flåde i det varme syden ... forbliver fortsat i Sevastopol på Ukraines Krim-halvø, fordi det er den eneste dybvandshavn på hele den tidligere sovjetiske sortehavskyst.

* 'Et blik på befolkningstætheden på et kort viser, hvor nær russiske befolkningscentre er ved den ukrainske grænse, og hvor et fjendtligt Ukraine ville kunne afskære russisk adgang til det urolige Nord Kaukasus, en region, der allerede er moden med separatistiske tendenser.

* Moskva og Volgograd ... Ruslands to ukuelige kampcentre fra 2. verdenskrig ... er begge mindre end 300 miles fra den ukrainske grænse.

Det vil ikke være nødvendigt med krig for i høj grad at skade russiske interesser, simpelthen ved at ændre Ukraine´s geopolitiske orientering. Et vestliggjort Ukraine ville ikke så meget være en daggert rettet imod Ruslands hjerte som det ville være en damphammer i konstant bevægelse.

.... På den ukrainske front har Rusland energikortet at spille ud med. Kiev´s primære indtægtskilde er transitafgifter på naturgas og olje. Rusland leverer omkr. en fjerdedel af hele Europas forbrug. At pille ved disse forsyninger ... eller simplethen deres leveringsprogrammer ... ville være at kaste europæiske økonomier ud i et ragnarok."

Klip og oversættelse: Hans Pendrup

Se også

IMF- sponseret "demokrati" i Ukraine
Af Michel Chossudovsky

Koldkrigs-krise i Ukraine
Af Larry Chin

- End -