Oprør
i Irak:
For mange arabere er USA og FN to alen af et stykkeLos
Angeles Times
21 august 2003 Amman, Jordan - Tavsheden var
talende: bortset fra et kor af officiel sympati og fordømmelser udløste
ødelæggelsen af FN hovedkvarteret i Baghdad næppe en krusning
i de arabiske gader og i de mellemøstlige medie i onsdags. Med et
skifte, der blev gjort lysende klart med bombningen, er de Forenede Nationers
status blevet så gennemgribende nedvurderet i den arabiske verden, at mange
mennesker her ikke længere drager en skillelinje mellem den internationale
organisation og de Forenede Stater. Den har længe været kritiseret
og som svag og har traditionelt været genstand for mistillid i disse regioner,
men FN´s manglende evne til at standse krigen i Irak har fået en ny
bitterhed.til at spire. "'Så de ikke, at det var på vej?"
spurgte Mohsen Farouk, en 36-årig snedker fra Cairo. Han fordømte
uskyldige menneskers død, men hævdede at ingen burde være overrasket."
Det var kun et spørgsmål om tid, " sagde han. "FN er kun
en amerikansk marionet, og alle ,der er vrede på USA, er tilbøjelige
til at anse FN for et mål. Den iranske hardline avis Kayhan var om
muligt grovere. En forside overskrift i onsdags lød, "Destruktion
og drab som resultat af Bush´s politik i Irak." Over hele den
arabiske verden og Iran blev bombningen noteret - stiltiende eller udtalt, alt
efter hvem der talte - som en klodset amerikansk okkupation, en organisk udløber
af den uholdbare ustabilitet i Irak.
Desuden bragte den amerikanske invasion
efter mange araberes opfattelse FN i fare ved at betegne den som irrelevant. Der
har været bitterhed simpelthen fordi FN blev et redskab i hænderne
på supermagter." sagde Hasan abu Nimah, en mangeårig jordansk
diplomat og tidligere FN repræsentant. Den magt, som USA udøver i
FN, har længe vakt vrede i store dele af Mellemøsten. Den arabiske
verden kogte hver gang Washington brugte sit FN veto - som det har gjort med en
vis hyppighed - til at undertrykke bestræbelser på at sende internationale
observatører ind i palestinensiske territorier eller standse udbygningen
af israelske bosættelser. "USA er så magtfuld og FN så
svag," sagde Mishary Nuaim, en politisk analytiker ved Saudi Arabiens King
Saud Universitet. " Ingen kan gøre noget for at stoppe USA." Men
i en region, der foragter svaghed faldt FN til nye dybder i den offentlige mening,
da USA invaderede Irak uden den internationale organisations godkendelse. "Der
er en udbredt følelse af at amerikanerne var dovne, når det gælder
beskyttelse af FN. Måske har de gjort det med vilje. Nu er det blevet bevist
for araberne, at det er et svagt instrument," sagde George Jabboru, en syrisk
politisk videnskabsmand. "Det blev myrdet to gange - først da USA
gik i krig uden en beslutning fra Sikkerhedsrådet, og igen i går."
Da FN gik ind i Irak efter krigen, var der nogle nabolande, der fordømte
indsatsen som et forsøg på at give en duft af FN legitimation til
en uretmæssig besættelse. For kritikere viste verdensorganisationen
sig at godkende den kontroverisielle amerikansk-ledede administration af Irak.
"FN gjorde intet for irakerne under krigen," sagde Mohammed Hindawi,
en 32-årig ingeniør i Cairo. "De ankom i Baghdad, da banen var
klar. Folk forventede FN´s støtte, og de fik den ikke. Det er tilbagebetalingstid."
På en café i Cairo´ løvrige Zamalek distrikt,
hvor den summende lyd fra Al Jazeera TV blandede sig med plaprende snak, eksploderede
et bord fuld af mænd i protest imod den blotte antydning af, at FN og USA
er to forskellige størrelser. "FN er blot et røgslør
for USA - det mistede hele sin troværdighed under krigen," sagde Ahmed
Dafran, en 60-årig pensioneret taxachauffør. "Irakerne har ikke
haft tid til at få vejret siden krigen og har ikke fået indstillet
sig på, hvad der er sket. Alt, hvad de ser, er en strøm af fremmede
folk, der kommer og fortæller dem, hvad der er godt for dem." Selvom
nogle arabiske regeringer støttede krigen, var de fleste af almindelige
arabere bittert imod den fra begyndelsen - og har fortolket besættelsens
kaos som en bekræftelse på deres værste anelser. I deres
politiske retorik har arabiske lande været urolige over besættelsen.
En dybt splittet Arabisk Liga besluttede denne måned ikke at bevillige et
sæde til det nye irakiske regeringsråd. Det var ikke en valgt regering,
forklarede medlemmer, selvom det var et skridt i den rigtige retning. Bag
kritikken, siger analytikere, gisper naboer af frygt for, hvad der kan ske, hvis
USA i sidste instans bliver så blodbesudlet, at det trækker sine tropper
tilbage fra Irak. Vi er nu på vej ind i en farlig fase, og der er
en forståelse for, at hvis USA skulle forlade Irak, så vil der blive
kaos og det kunne overstrømme dem," sagde Michael Young, en politisk
analytiker i Beirut. "Så selv om der offentligt kan være tale
om at afslutte besættelsen, så forstår de privat, at USA er
nødt til at blive." Alligevel føler mange almindelige
arabere en stille tilfredshed ved strømmen af guerilla angreb på
amerikanske soldater, sagde Abu Nimah, den jordanske diplomat. "De
støttede ikke krigen og de støtter ikke besættelsen,"
sagde han. "Og de ønsker ikke at gøre livet let for for besætterne."
Oversættelse. Hans Pendrup - End - | 