| For et frit og uafhængigt Palæstina |
”Gaza forbliver et fængsel”- et interview med PFLPs fængslede formand Ahmad Sadat
Interviewet er let redigeret og oversat fra det tyske venstrefløjsdagblad ”Junge Welt”, den 13.09.05, af folk fra autonom infoservice. Ahmed Sa'adat (Abu Ghassan), f. 1953, PFLPs generalsekretær - Al Fatah mener, at den israelske tilbagetrækning fra Gaza skal ses som det første skridt i retning af en bæredygtig palestinensisk stat – er PFLP enig i denne vurdering ? Ahmad Sadat: Men det er ingen fuldstændig tilbagetrækning. Den israelske hær vil blive ved med at kontrollere grænserne, havet og flytrafikken. Stik imod folkeretten vil GAZA blive til et stort fængsel under Israels kontrol. - Hvis man virkelig var reelt interesseret i at løse op i konflikten, så ville den hurtigste løsning være, at FN tvinger Israel til at gennemføre de forskellige foreliggende FN-resolutioner. Men den israelske regeringsleder Ariel Sharons planer har intet at gøre med international retsopfattelse. Han vil ikke afslutte besættelsen, men derimod beholde de vigtigste bosættelser på Vestbredden. Muren gør sit for at fragmentere Vestbredden til en lang række ”Bantustans”. (Ahmad Sadat drager her en parallel til det forhenværende Aparatheidregime i Sydafrika, der ghettoiserede de sorte i såkaldte ”homelands”/”bantustans” under det hvide regimes militær-økonomiske kontrol). - Ligeledes forholder det sig med det såkaldte ”Roadmap”, der bliver så meget omtalt og som i sidste konsekvens kun fører tilbage til Oslo-aftalen fra 1993 (1) , hvis resultat vi kender. Problemet med ”roadmap” (2) er, at det ikke anerkender palæstinensernes rettigheder ifølge de internationale retslige kriterier, og derved kun hjælper Israel. Det er nødvendigt med en international konference under ledelse af FN samt indsættelse af fredsbevarende styrker for at beskytte palæstinenserne rettigheder. Israel agerer lige som om de står hævet over loven. Fred vil kun være muligt uden besættelse og uden de såkaldte ”sorte lister”, som er opstillet af USA og EU - med andre ord : Fred er kun mulig, hvis Israel ikke længere bliver anset for at være offer, men bliver kritiseret som agressor. - Et godt eksempel er våbenhvile-aftalen, som Israel slet ikke overholder. Den tjener udelukkende det formål at få ”roadmap” gennemført og vil i sidste konsekvens kun føre os tilbage til den anden ”intifadas” udgangspunkt. - men PFLP har jo deltaget i våbenhvile. Ahmad Sadat: - I starten har vi ikke accepteret våbenhvile-aftalen, fordi forudsætningen for en sådan ville være en tilbagetrækning fra de besatte områder fra før 1967. Men derefter har vi så erklæret os indforstået af hensyn til de andre grupperinger blandt palæstinenserne, som ville have våbenhvile. Før den såkaldte Cairo-aftale var der to muligheder : Israelerne ville gerne have set, at vi begyndte at bekæmpe hinanden internt. Den anden mulighed for at løse vores interne problemer, var at løse dem på demokratisk vis. Således blev vi i marts 2005 i Cairo enige om at deltage i valget og fornye PLO som paraplyorganisation for alle palæstinensiske organisationer. - Hvordan bedømmer du den nuværende politiske sitaution under Mahmud Abbas ledelse? Ahmad Sadat: Mahmud Abbas er forsættelsen af Yassir Arafats politik. Abbas er det palæstinensiske borgerskabs politiske repræsentant.. Fatah har ikke bare accepteret Oslo-aftalen, men også det såkaldte ”roadmap” og derved har de solgt det palæstinensiske folks interesser. Når det gælder budget og anvendelse af penge, agerer de fuldstændigt uigennemskueligt. De palæstinensiske autonomi-myndigheder er ikke demokratiske og forholder sig ikke reelt til de palæstinensiske problemer. - Vil PFLP deltage i de kommende parlamentsvalg ? Hvis ja, vil PFLP kun stille op for sig selv, eller er det tænkeligt, at PFLP indgår i en koalition med for eksempel Hamas eller med andre islamiske politiske kræfter? Ahmad Sadat: - Ja, vi vil deltage i parlamentsvalget. Jeg forventer, at Fatah vil blive den stærkeste kraft efter valget, tæt fulgt af Hamas og at vi som den stærkeste kraft på den palæstinensiske venstrefløj bliver det tredje største parti. I dette tilfælde vil vi være tungen på vægtskålen mellem Hamas og Fatah. Vi håber, at kunne styrke venstrefløjen indenfor den autonome palæstinensiske administration. - Generelt set er alle grupperinger i Palæstina i den samme situation. De fører en kamp imod den israelske besættelsesmagt, om det så drejer sig om venstrefløjen eller om de islamiske fløje. Der er naturligvis stor forskel på os og de islamistiske kræfter, både når det gælder det politiske program og når det drejer sig om de sociale forestillinger for det fremtidige samfund. Hamas står i det politiske spektrum langt til højre, mens vi repræsenterer et demokratisk-kommunistisk program. - Hvorfor har PFLP ved præsidentskabsvalget i januar 2005 støttet Mustafa Barghouti? Ahmad Sadat: - Mustafa Barghouti (3) er gået til valg med et program som ligesågodt kunne have været vores eget og indholdt nogle punkter som vi har bidraget til. Men vi har ikke direkte deltaget på valget,da det baserede på aftalerne fra Oslo, som vi jo som bekendt afviser.På denne måde var Barghuti et alternativ, selvom vi ikke delte alt hvad han står for. At vi har støtte ham, betyder dog ikke automatiske, at vi vil også støtte ham i fremtiden. - Der bliver snakket i krogene om forandringer i PFLPs strategi og taktik. Den historiske position var en demokratisk en-stats-løsning på hele Palæstina og på grundlag af opløsningen af Israel. Kan du kort beskrive denne taktiske forandring? Ahmad Sadat: - Ja, der er en skift i taktiken, men ikke programmatisk. Vi tilstræber stadig væk en en-statsløsning, da to-statskonstruktionen Israel-Palæstina, aldrig kunne løse alle problemer.Lad os bare kigge på Sydafrika,der ville en to-stas-løsning heller ikke have været muligt. Vi fastholder også en sækulær( ikke-religiøs) stat), fordi et statsvæsen som er baseret på religion er udemokratisk. Skiftet i taktiken består for eksempel i at vi i modsætning til 1996 deltager i valget i januar 2006. - Efter de verdenspolitiske forandringer siden 1989 og med Sovjetunionens opløsning har situationen på globalt plan forandret sig. Hvilke konsekvenser har det haft på situationen i Palæstina? Ahmad Sadat: - Generelt set, at de islamsistiske krafter er blevet stærkere. De voksede ind i det vaakum som venstrefløjens nedgang i de arabiske lande efterlod. Det er derfor, at vi at vi forsøger en balancegang med disse kræfter. Vi har siden 1989 mange alliancefæller og venner tabt , på global plan men også i de omkringsliggende lande, fordi USA's indflydelse sidenhen er blevet meget større. - Men vi tror også, at vi har lært af Sovjetunionens fejltagelser. Vi er stadigvæk kommunister og anser en international revolution for en central perspektiv for løsningen af de globale konflikter og problemer. - Som du allerede nævnte, blev PFLP sat på EU's og USA's såkaldte sorte lister over terrororganisationer Påvirker det folkefrontens arbejde? Ahmad Sadat: - De sorte lister er ikke problemet som sådan, men snarere kontekstet, hvori de slår hele den palæstinensiske modstand i hardkorn med terrorisme. I samme kontekst bliver også Irak-krigen til et ”forsvar” og besættelsen af Irak til en ”demkratisk akt” , af modstandskæmpere bliver ”terrorister”, etc. De standser nok ikke har, og snart vil de som støtter befrielsekampene blive til ”terrorister”. ______________________________________ Ahmad Sadat er siden efteråret 2001 generalsekretær af PFLP. Hans foregængere, Abu Ali Mustafa, blev den 17.august henrettet af den israelske militær gennem et målrettet raketangreb. I april 2002 pressede Sharon-regeringen Yassir Arafats sikkerhedstjeneste at anholde Ahmad Sadat. Han har siden været politisk fange i et fængsel i byen Jericho,der administeres af den palæstinensiske myndighed, men står under specielt opsyn af amerikansk og engelske militær. Israels regering anser Sadat som bagmand af drabet på landets højreekstremistiske tourismeminister Rehavam Zeevi i oktober 2001. - End - |
Det israelske militær og bosætterne har forladt Gaza. I dette interview med Ahmad Sadat, generalsekretær for ”Folkefronten for Palæstinas befrielse” - PFLP, forklarer han organisationens holdning til det israelske militærs tilbagetrækning fra Gaza og beretter om den palæstinensiske venstrefløjs aktuelle politiske udspil.