| USA |
'Den Brutale Verden'Af Paul Craig Roberts
Hvordan fik den vestlige civilisation monopol på "moralsk samvittighed" når den ikke har nogen moral? "The first use of nuclear weapons must remain in the quiver of escaltion as the ultimate instrument to prevent the use of weapons of ass destruction." Five military leaders. "Første indsats af kernevåben må opretholdes i lyset af en truende eskalation som det endegyldige instrument til hindring af brugen af masseødelæggelsesvåben ." Jeg læste denne erklæring tre gange i forsøget på at forstå meningen. Så slog det mig at vesten nu har "out-Orwelled Orwell" : Vesten er nødt til at atombombe andre lande for at forhindre brugen af masseødelæggelsesvåben! I Westernspeak betyder det, at vestlig atomkrig imod andre lande ikke er ensbetydende med brug af masseødelæggelsesvåben. Den forbløffende erklæring kommer fra et rapport med henblik på et Nato topmøde i april (2008) udarbejdet af frem militære top-ledere, en amerikaner, en tysker, en hollænder, en franskmand og en brite. Den kan findes her: http://www.guardian.co.uk/nato/story/0,,2244782,00.html Rapporten, der er udarbejdet af mænd, der anses som fremtrædende ledere og ikke som udbrydere fra en galeanstalt, hævder at "Vestens værdier og livsform er truet, men at Vesten kæmper for samling om viljen til at forsvare dem." Lederne finder, at FN lægger sig i vejen for Vestens vilje, i lighed med Den Europæiske Union, der obstruerer NATO og "NATO´s troværdighed er på spil i Afghanistan." Og det er en alvorlig sag. Hvis NATO mister sin troværdighed i Afghanistan, vil den Vestlige Civilisation bryde sammen fuldstændig ligesom Sovjet Unionen. Vesten er simpelthen ikke klar over, hvor svagt det er. For at styrke sig er det nødt til at nedkaste flere og større bomber. Den tyske militære leder bebrejder Merkel-regeringen for at bidrage til Vestens manglende evne til at forsvare sine værdier ved at lægge sig i vejen for en genrejsning af tysk militarisme. Hvordan kan Tyskland være en "pålidelig partner" for Amerika, spørger han, hvis den tyske regering insisterer på "særlige regler", der begrænser dens styrkers kampindsats i Afghanistan" Ron Asmus, formand for den tyske Marshall Fond og tidligere amerikansk udenrigsministeriel embedsmand, bød rapporten velkommen som "a wake-up call" (alarmsignal, Stk) Asmusen opfatter det som en opfordring til at vågne op til truslerne fra den brutale verden, ikke fra vestlige lederes vanvid. Hvem og hvad truer Vestens værdier og livsform? Politisk fanatisme, religiøs fundamentalisme og den umiddelbart forestående spredning af kernevåben, svarer de fem flygtninge fra galehuset. Sigter de så med 'politisk fanatisme' til de neokonservative, som mener, at menneskehedens fremtid er afhængig af, at USA etablerer sit overherredømme over verden? Med 'religiøs fanatisme' mener de så, 'dommedagsprædikanterne', der agiterer for Armageddon eller kristne og israelske zionister, der kræver et atomangreb på Iran? Med 'spredning af kernevåben' mener de så Israels uerklærede og illegale besiddelse af flere hundrede kernevåben? Nej. De paranoide militære ledere finder, at al fanatismen, religiøs eller anden og alle truslerne imod menneskeheden har sit hjemsted udenfor den vestlige civilisation (Israel er indenfor). Den 'stadigt mere brutale verden', som lederne advarer imod, er "over there.' Kun muslimer er fanatikere. Alle vi hvide fyre er rationelle og fornuftige. Der er intet brutalt ved USA's/NATO's bombardementer af Serbien, Irak og Afghanistan, eller den israelske bombning af Libanon, eller den israelske etniske udrensning af Vestbredden eller det folkemord, Israel håber at begå imod palestinenserne i Gaza. Alt dette såvel som Amerikas bombning af Somalia, Amerikas torturkamre, skueprocesser imod såkaldt 'tilbageholdte' og omstyrtelse af valgte regeringer til fordel for installering af marionetregimer, er Vestens nødvendige svar for at holde den brutale verden i skak. Brutale ting sker i 'den brutale verden' og skyldes ene og alene dem fra den brutale verden. Intet af alt dette ville finde sted, hvis indbyggerne i den brutale verden bare ville gøre, som de får besked på. Hvordan kan den civiliserede verden med dens monopol på moral tillade folk fra den brutale verden at te sig uafhængigt? Det mener jeg virkelig! Må Gud forbyde, at de finder på at angribe et eller andet uskyldigt land. ''Den brutale verden' består af disse amoralske fanatikere, der vægrer sig ved at blive marginaliseret af Vesten, og som besvarer massebombninger fra luften og den død og ødelæggelse, de på alle mulige måder udsættes for, ved at spænde en selvmordsbombe om livet. Vestens militære ledere , der er ude af stand til at påtvinge de lande deres vilje, som det har invaderet med konventionelle våben, er nu forberedte på at gennemtvinge, at den moralske verdens vilje bliver adlydt ved at true med at atombombe de, der gør modstand. Det forstås jo: Da Vesten har monopol på moral, sandhed og retfærdighed, er dem fra verden udenfor tydeligvis onde, ugudelige og brutale. Derfor er det, som præsident Bush fortæller os, et simpelt valg mellem godt og ondt, og der er ingen bedre kandidat til atombombning end ondskab. Jo før vi kan slippe af med den brutale verden, jo før vil vi have 'frihed og demokrati' overalt i det, der er tilbage. Imens har de Forenede Stater, verdens store moralske lys, netop forhindret De Forenede Nationer i at skride ind over for Israel, verdens andet store moralske lys, for at have afskåret Gaza fra fødevareforsyninger, medicin og elkraft. Det forstås jo: Gaza befinder sig i verden udenfor, og er de slemme drenges hjem. Desuden narrede de ugudelige palestinensere USA, da USA tillod dem at afholde et frit valg. I stedet for at vælge den amerikanske kandidat, valgte de ugudelige vælgere en regering, som ville repræsentere dem. Den kendsgerning, at FN forsøgte at standse Israels retfærdige afstraffelse af Gazas befolkning, viser hvor rigtig de fem lederes rapport er, om at FN er ved at være en trussel imod vestlige værdier og livsform. FN er faktisk imod os. Dette anbringer FN i verden udenfor, og gør det til et emne for atombombning, for ikke at sige en direkte terroris organisation. Som vores præsident sagde: "Enten er I med os eller I er imod os." USA og Israel har brug for en marionetregering i Palæstina, således at en ghettoiseret levning af Palæstina kan omskrives til at være en 'tostatsløsning.' De to stater vil være Israel indbefattet den stjålne Vestbred og en palæstinensisk ghetto uden en økonomi, uden vand og uden klare grænser. Indbyggerne i den brutale verden er i vildrede om den 'selvbestemmelse', som den anbefales af Vestlige ledere. Det betyder ikke at de, der er udenfor den vestlige civilisation og Israel skal bestemme selv. 'Selv' betyder amerikansk. Denne velkendte vending betyder 'amerikansk bestemt.' USA bestemmer og andre adlyder. Det er den brutale verden, der giver anledning til alle problemerne ved ikke at adlyde. Oversættelse: Hans Pendrup Dr. Roberts krediteres med at have kureret stagflation og elimineret "Phillips curve" trad-offs mellem beskæftigelse og inflation, en indsats som nu er på randen af at gå tabt under det værste misregime i amerikansk historie. "En historisk, strategisk og moralsk katastrofe" Hvad kan Bush få ud af et angreb på Iran? Er præsident Bush gået fra forstanden? Vil demokraterne blive til en del af problemet? Hvorfor Bush vil atombombe Iran Israels medskyld i forbrydelse Fra supermagt til skrydende diktatur Cheneys krigsværksted pønser på et nyt angreb Condi til Europa: 'Stol på mig' Hvordan man gør en ende på krigen Den største strategiske katastrofe i USA's historie Når ragnarok ingen presseomtale får London'erne betaler en høj pris for Blairs bedrag Tidligere vicefinansminister under Reagan betvivler den officielle 9/11 historie Den amerikanske supermagts forestående endeligt Amerikanerne har mistet deres land - End - |
