USA

Præsident Bush:
"Tag nu og klap i "

To tåber: Bush og Saakashvili

Af Paul Craig Roberts
Counterpunch 13. august 2008

Det neokonservative Bush-regime og de Israel-besatte amerikanske medier styrer den intetanende verden hen imod atomkrig.

Paul Craig Roberts var vicefinansminister i Reagan-regeringen og en af de skarpeste kritikere af Bush-regimet fra det amerikanske establishment

Tilbage i Reagan-årene blev the National Endowment for Democracy skabt som et koldkrigs redskab. I dag er NED et neokonservativt kontrolleret instrument for amerikansk verdenshegemoni. Dets hovedfunktion er at hælde amerikanske penge og valgsvindel ind i tidligere dele af Sovjetunionens forfatningslande med henblik på at omringe Rusland med amerikanske marionetstater.

Det neokonservative Bush-regime brugte NED til at intervenere i ukrainske og georgiske indre anliggender i overensstemmelse med den neokonservative plan om at etablere amerikansk-venlige og russisk-fjendtlige politiske regimer i disse to dele af Rusland og den tidligere sovjetiske forfatning.

NED blev også brugt til at splitte det tidligere Jugoslavien med dets interventioner i Slovakiet, Serbien og Montenegreo.

Allen Weinstein, der bidrog til at udarbejde den lovgivning, der etablerede NED, fortalte i 1991 Washington Post, at meget af, hvad NED foretager sig i dag, blev gennemført fordækt af CIA for 25 år siden."

Bush regimet forsøgte efter at have etableret en marionet, Mikhail Saakashvili, som præsident i Georgien, at bringe Georgien ind i NATO.

Til orientering for læsere, der er for unge til at vide det, var the North Atlantic Treaty Organization, NATO, en militær alliance mellem USA og vesteuropæiske lande, der bakkede USA op og købte dets våbensystemer (redaktionen). Der har ikke været noget grundlag for NATO siden Sovjet Unionens indre politiske sammenbrud for næsten to årtier siden. De neokonservative ændrede NATO til endnu et redskab, der i lighed med NED, tjener til fordel for amerikansk verdensherredømme.

Efterfølgende amerikanske administrationer krænkede den forståelse, som præsident Reagan havde nået med den sidste sovjetleder, Mikhail Gorbachev, og har indkorporeret tidligere dele af det sovjetiske imperium i NATO. Det neokonservative mål: at omringe Rusland med en fjendtlig militær alliance er blevet proklameret mange gange.

Vesteuropæiske medlemmer af NATO stejlede over indlemmelsen af Georgien, eftersom de forstod det som en provokerende krænkelse af Rusland, somVesteuropa er afhængig med hensyn til naturgas. Vesteuropæere er også foruroligede over Bush- regimets intentioner om at installere ballistiske missiler rettet imod europæiske hovedstæder. Europæere kan ikke se fordelene ved at hjælpe USA med at blokere russisk atomgengældelse imod USA på bekostning af deres egen eksistens. Ballistiske missilforsvar er ikke nyttige imod krydsermissiler.

Alle lande undtagen USA er trætte af krig. Krig inklusive atomkrig er den neokonservative strategi for verdensherredømme.

Hele verden med undtagelse af amerikanere ved, at udbruddet af en væbnet konflikt mellem russiske og georgiske styrker i Syd-Ossetien udelukkende skyldtes USA og dets georgiske marionet, Saakashvili. Amerikanere, som de eneste i verden, er uvidende om de fjendtligheder, der blev indledt af Saakahsvili, fordi Bush, Cheney og de Israelsk-besatte amerikanske medier igen har løjet for dem.

Alle andre i verden ved, at den ustabile og korrupte Saakashvili, der proklamerer demokrati og driver en politistat, ikke ville have konfronteret Rusland ved at angribe Syd Ossetien, hvis han ikke havde fået grønt lys fra Washington.

Formålet med Georgiens angreb på den russiske befolkning i Syd-Ossetien er todelt:

For at overbevise europæere om, at deres handling i henseende til at udsætte Georgiens medlemskab af NATO er årsagen til den "russiske aggression", må Georgien derfor indlemmes i NATO som beskyttelse imod russisk erobring.

Med henblik på at rense Syd Ossetien etnisk for dets russiske befolkning blev to tusinde russiske civile lemlæstet eller dræbt af den amerikansk-udstyrede og trænede georgiske hær, og i titusindvis flygtede ind i Rusland. Efter at have nået dette mål, opfordrede Saakashvili og hans marionet-herrer i Washington hurtigt til en våbenhvile og indstilling af den "russiske aggression." Håbet er, at den russiske befolkning vil være bange for at vende tilbage, eller kan forhindres i at vende tilbage og således fjerne udbrydertruslen.

Bush regimet kan utvivlsomt vildlede den amerikanske befolkning, ligesom det skete med de irakiske masseødelæggelsesvåben, det iranske atomprogram og selve 9/11, men resten af verden køber ikke den, ikke engang Amerika´s købte og betalte europæiske allierede.

M K Bhadrakumar (Note 1) , tidligere karriere-diplomat i den indiske udenrigstjeneste, peger på den disinformation, der bliver bragt til torvs af Bush regimet og de amerikanske medier og rapporterer, at "Rusland ved udbruddet af vold, havde forsøgt at få de Forenede Nationer til at udsende en erklæring, der opfordrede Georgien og Syd Ossetien til øjeblikkeligt at nedlægge våbnene. Washington var imidlertid uinteresseret."

Bhadrakumar bemærker, at den amerikanske og georgiske tilflugt til vold og propaganda har tilendebragt den russiske regerings tro på, at diplomati og god vilje kan fremkalde en bilæggelse af det syd-ossetieske problem. Hvis Rusland ønskede det, kunne det efter forgodtbefindende udslette Georgiens eksistens som et selvstændigt land, og der er intet USA kunne gøre ved det.

Det er sikkert, at den georgiske invasion af Syd Ossetien var en hændelse, der var orkestreret af Bush regimet. De amerikanske medier og de neokonservative tænke-tanke var klar med deres propaganda kampagner. Neokonservative havde en redaktionel artikel i Wall Street Journal klar til Saakashvili, der erklærer at, "krigen i Georgien er en krig for Vesten."

Konfronteret med sammenbruddet af hans hær, da Rusland sendte tropper ind for at beskytte ossetiere imod de georgiske tropper, erklærede Saakashvili: "Dette handler ikke om Georgien længere. Det handler om Amerika, dets værdier."

Den neokonservativ Heritage Foundation i Washington, D.C. opfordrede hurtigt til en konference med krigsmageren Ariel Cohen som vært: "Hastesag! Event: Russisk-Georgisk Krig: En udfordring for USA og Verden."

Washington Post var vært for den neokonservative Robert Kagens krigstrommer, “Putin Makes His Move.”

Kun et fjols som Kagen kunne komme på den tanke, at hvis Putin havde haft til hensigt at invadere Georgien, ville han gøre det fra Beijing, eller at han efter at have sendt den amerikansk-trænede georgiske hær på flugt, ikke ville fortsætte og erobre hele Georgien for at gøre en ende på amerikanske intriger ved Ruslands mest følsomme grænse, intriger, der sandsynligvis ville ende med en atomkrig.

New York Times leverede spalteplads til Bill Kristols deklamation: "Vil Rusland slippe afsted med det?" Kristol tordner imod "diktatoriske og aggressive og fanatiske regimer", der "synes at være glade for at arbejde sammen om at svække de Forenede Staters og dets demokratiske allieredes indflydelse."

Kristol præsenterer en ondskabens akse .... Rusland, Kina, Nord Korea og Iran ... og advarer imod "udsættelse og ubeslutsomhed", der "simpelthen inviterer fremtidige trusler og alvorlige farer."
Med andre ord: "Angrib Rusland nu."

Dick Cheney, den vanvittige amerikanske vicepræsident, telefonerede til Saakashvili, "Russisk aggression må ikke ske ubesvaret". Kun en idiot ville bede Saakashvili om andet end "at stoppe øjeblikkeligt."

Hvad vil blive virkningen på det amerikanske efterretningsvæsen og det amerikanske militær af Cheneys propagandistiske og uansvarlige erklæring om amerikansk støtte til Georgiens krigsforbrydelser? Er der nogen, der for alvor tror, at CIA eller nogen anden amerikansk efterretningstjeneste har fortalt vicepræsidenten, at Rusland åbnede konflikten med en invasion?

Russiske tropper ankom i Syd-Ossetien efter at tusinder af ossetiere var blevet dræbt af det georgiske angreb og efter titusinder af ossetiere var flygtet ind i Rusland for at undgå det georgiske angreb. Ifølge nyhedsrapporter har russiske styrker fanget amerikanere, der var sammen med de georgiske tropper, der rettede deres angreb imod civile.

Det amerikanske militær har bestemt ikke resourcer til en krig imod Rusland ovenpå tabte krige i Irak og Afghanistan og en planlagt krig imod Iran.

Med dets georgiske vovestykke er Bushregimet skyldig i en ny runde af krigsforbrydelser. Hvad vil konskvensen blive?

Mange vil svare,at efter at være sluppet afsted med 9/11, Afghanistan, Irak og med dets forberedelser til et angreb på Iran, vil Bush regimet også slippe afsted med dets georgiske foretagende.

Det er imidlertid muligt, at Bush regimet denne gang har forstrakt sig.
Helt sikkert indser Rusland nu, at USA er besluttet på at skaffe sig overherredømme over Rusland og er Ruslands værste fjende.
Kina registrerer den amerikanske trussel imod dets egen energiforsyning og dermed økonomi.

Selv Amerikas europæiske allierede, der stønner over rollen som leverandør af tropper til Amerikas imperium, må nu indse, at det at være en amerikansk allieret er farligt og har ingen fordele. Hvis Georgien bliver et NATO medlem og fornyr sit angreb på Syd Ossetien, vil det drage Europa ind i en krig med Rusland, der er hovedleverandør af energi til Europa.

Desuden er der intet til at stoppe dem, hvis russiske tropper bliver sendt ind over europæiske grænser.

Hvad tilbyder Amerika Europa bortset fra de millioner af dollars, det betaler for at købe Europas politiske ledere til at sikre, at de bedrager deres egne befolkninger. Overhovedet intet.

Den eneste militære trussel, som Europa er konfronteret med, er risikoen for at blive trukket ind i Amerikas krige for amerikansk hegemoni.

USA er finansielt bankerot, med et budget- og handelsunderskud, der overgår de kombinerede underskud for hele resten af verden. Dollaren har mistet pusten. Det amerikanske forbrugermarked er døende som følge af offshoring af amerikanske jobs og dermed af indkomster, og af den negative velstandsvirkning på det vigende boligmarked. USA har intet at tilbyde Europa. Faktisk dræber amerikansk tilbagegang europæisk eksport ved at drive værdien af euro op.

Amerika har for længe siden tabt det moralske skoleridt. Hykleri er blevet Amerika´s bedst kendte kendetegn. Bush, øverstkommanderende for invasionerne af Afghanistan og Irak på basis af løgne og bedrag, tordner imod Rusland for at være kommet til forsvar for dets fredsbevarere og russiske borgere i Syd-Ossetien. Bush, der flåede Kosovo ud af Serbiens hjerte og overdrog det til muslimerne, har indtaget en ubøjelig holdning overfor andre seperatistiske bevægelser, især Syd-ossetierne, der ønskede at være en del af den russiske føderation.

Det neokonservative Bushregime er rasende over, at den russiske bjørn ikke blev intimideret af den amerikanske marionetstat Georgiens amerikansk støttede aggrression. I stedet for at acceptere det amerikanske hegemoni, som den neokonservative drejebog opfordrede til, sendte Rusland den amerikaniserede georgiske hær på flugt i frygt.

Efter at være mislykkedes med våbenmagt slipper Bushregimet nu retorikken løs. Det Hvide Hus advarer Rusland om at unddrage sig indordning under amerikansk hegemoni vil kunne få en "betragtelig, langsigtet virkning på relationerne mellem Washington og Moskva."

Forstår de tåber, der udgør Bush regimet, virkelig ikke, at der bortset fra et overraskende atom- angreb på Rusland overhovedet intet er, USA kan gøre overfor Moskva?

Bush regimet ejer ingen russisk valuta, som det kan dumpe. Russerne ejer amerikanske dollars.

Bush regimet ejer ingen russiske obligationer, som det kan dumpe. Russerne amerikanske ejer amerikanske obligationer.

USA kan ikke afskære Rusland fra energiforsyninger. Rusland kan afskære Amerikas europæiske allierede fra energi.

Præsident Reagan forhandlede afslutningen af den kolde krig med den sovjetiske præsident Gorbachev og de neokonservative, som Reagan fyrede og smed ud af sin administration, var rasende. De neokonservative havde håbet på at vinde den kolde krig, og derigennem at etablere amerikansk hegemoni.

Det republikanske establishment genetablerede det hegemoni under Bush d. første, som det havde mistet til Ronald Reagan. Med denne bedrift blev efterretninger drevet ud af det republikanske parti.

De neokonservative manipulerede deres comeback igennem med den første Golfkrig og deres propaganda, pure løgn, om at irakiske tropper bajonettede kuwaitiske baby´er i hospitaler.

De neokonservative fik et yderligere comeback med præsident Clinton, som de overbeviste til at bombe Serbien med henblik på at tillade seperatiske bevægelser at blive uafhængige småstater afhængige af Amerika.

Med Bush d. 2. tog de neokonservative over. Deres dagsorden: amerikansk verdenshegemoni, inkluderer israelsk hegemoni i Mellemøsten.

Indtil videre er disse uvidende og farlige ideologiers prolejkter blevet en fiasko. Irak, tidligere i hænderne på sekulære sunnier, der var en bremse på Iran er efter den amerikanske invasion og besættelse i hænderne på religiøse shi´iter, der er allieret med Iran.

I Afghanistan er talibanerne genopdukket og en stor NATO/US hær dér er ude af stand til at kontrollere situationen.

En konsekvens af den neokonservartive afghanske krig har været tabet af magt for den amerikanske marionet præsident i Pakistan, et muslimsk land bevæbnet med atom våben. Marionet præsidenten er nu konfronteret med rigsretanklage og det pakistanske militær har bedt amerikanerne om at stoppe med at indsætte militære operationer på pakistansk territorium.

De amerikanske marionetter i Ægypten og Jordan kan blive de næste, der falder.

I Irak har shi´iterne efter at have tilendebragt deres etniske udrensning af sunni´er fra nabolagene erklæret våbenhvile som en tilbagevisning af den amerikanske propaganda om, at amerikansk tilbagetrækning ville føre til et blodbad. Forhandlinger om tilbagetrækningsdatoer er nu på vej mellem amerikanerne og den irakiske regering, der ikke længere opfører sig som en marionet.

Sidste år hånede Bush Hugo Chavez i FN. Russiske Putin hånede Bush som 'Kammerat Ulv'.

Den 12 august 2008, hånede Pravda Bush: "Bush: Hvorfor holder du ikke din mund."

Amerikanere mener måske, at de er en supermagt, der får verden til at skælve. Men ikke russerne.
De amerikanere, der er dumme nok til at tro, af Amerikas "supermagt" sikrer dem imod farer, burde gøre sig bekendt med den totale foragt, der vises Bush i Pravda:

"Præsident Bush,
Hvorfor holder du ikke din mund? I din erklæring i mandags vedrørende den russiske føderations legitime aktioner i Georgien, undlod du at nævne de krigsforbrydelser, der blev begået af de georgiske militærstyrker, som amerikanske rådgivere støtter imod russere og ossetiske civile.

"Præsident Bush,
Hvorfor holder du ikke din mund? Din trofaste allierede, Mikhail Saakashvili, bekendtgjorde en våbenhvileaftale mens hans tropper med dine rådgivere trængte ind over Ossetiens grænser, som de krydsede i ly af natten og ødelagde Tskhinvali i en aggression rettet imod civile strukturer på samme måde, som dine styrker gjorde det i Irak.

"Præsident Bush,
Hvorfor holder du ikke din mund? Hvordan forholder du dig til den kendsgerning, at du blandt de georgiske soldater, der flygtede i forgårs, tydeligt kunne høre officerer, der brugte amerikansk engelsk under odregivning om at "Get back inside", og hvordan forholder du dig til den kendsgerning, at der er rapporter om amerikanske soldater blandt de georgiske faldne?

"Præsident Bush,
Hvorfor holder du ikke mund? Tror du virkelig, at der er nogen, der lægger vægt på nogetsomhelst af det, du siger efter 8 år med dit kriminelle og morderiske regime og politik? Tror du virkelig, at du har nogetsomhelst moralsk grundlag, og forestiller du dig virkelig, at der er er et eneste menneske noget sted på denne planet, som ikke giver dig fingeren, hver gang du viser dig på en TV skærm?

Tror du virkelig, at du har ret til at tilkendegive nogen mening eller rådgivning efter Abu Ghraib? Efter Guantanamo? Efter massakrer på hundreder tusinder af irakiske borgere? Efter CIA operativers tortur?

Tror du virkelig, at du har nogensomhelst ret til at afgive en erklæring vedrørende noget punkt i international lov efter dine opdigtede anklager imod Irak og den påfølgende kriminelle invasion?

"Præsident Bush,
Hvorfor holder du ikke din mund? Sæt Rusland f.eks. erklærer, at Georgien har masseøde-læggelsesvåben? Og at Rusland ved, hvor disse våben er, nemlig i Tblilsi og Poti og nord, syd, øst og vest der for? Og at det må være sandt, fordi vi har ´magnificent foreign intelligence´, som satellitfotos af mælkepulverfabrikker, der for tiden bliver ´kørt rundt i landet i lastbiler´? Sæt Rusland f.eks. erklærer, at ´Saakashvili tog verden ved næsen', og at det er ´tid til regime change`?

Nice and simple, er det ikke præsident Bush?
"Så hvorfor holder du ikke mund? Og forresten, send nogle flere af dine militære rådgivere til Georgien, de gør et prima job. Og de ser alle sammen sjove ud i night sight, alle sammen grønne."

USA er ikke en supermagt. Det er en bankerot farce drevet af imbecile, der blev installeret med stjålne valg arrangeret af Karl Rove og Diebold. Det er et paradenummer, der tankeløst krænker og fosøger at tromle et enormt land udstyret med titusinder af atomvåben.

Note 1: M K Bhadrakumar var diplomat i den indiske udenrigstjeneste i over 29 år, med poster som ambassadør i Uzbekistan (1995-98) og i Tyrkiet (1998-2001)

Oversættelse: Hans Pendrup

Dr. Roberts krediteres med at have kureret stagflation og elimineret "Phillips curve" trad-offs mellem beskæftigelse og inflation, en indsats som nu er på randen af at gå tabt under det værste misregime i amerikansk historie.

Se også af Paul Craig Roberts på dansk:

''Den Brutale Verden'

Hykleriet behersker Vesten

9/11 - seks år efter

"En historisk, strategisk og moralsk katastrofe"

Hvad kan Bush få ud af et angreb på Iran?

Er præsident Bush gået fra forstanden?

Vil demokraterne blive til en del af problemet?

Hvorfor Bush vil atombombe Iran

Israels medskyld i forbrydelse

Amerika er ikke Vorherre

Fra supermagt til skrydende diktatur

Cheneys krigsværksted pønser på et nyt angreb